January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, January 27th, 2006 06:34 pm
Обидно так говорить, но самый точный психоанализ отношений между Путиным и путиноидным электоратом написал Фашист Голышев в статье, посвященной челябинскому делу и министру Иванову: дескать, теперь за Иванова гарантировано проголосуют, у него, как у Путина - есть своЯ подлодка "Курск" и "она потонула". Необходимое и достаточное условие, чтобы быть президентом в России - выполнено.
Friday, January 27th, 2006 10:38 am (UTC)
Во-первых, он тут может и стебаться.

Во-вторых, между Эйн Ранд и фашизмом я особой разницы не вижу. Ну да, фашистская (т.е. особо непримиримая к демократии) ветвь либертарианства, может быть.
Saturday, January 28th, 2006 01:18 am (UTC)
я не стебусь... мне, действительно, нравится жесткость Рэнд и ее бескомпромисность...

разумеется, никаким философом или идеологом я ее не считаю... я ее считаю злым, острым и очень талантливым публицистом, которого обязательно надо читать...
Saturday, January 28th, 2006 03:24 am (UTC)
На всякий случай - я употребляю это слово в стебном ключе только к тем, кто сам высоко держит знамя безответственного политического стеба над всеми.

Это к тому, что всерьез за базар отвечать не намерен:-)

А за статью - респект.
Saturday, January 28th, 2006 10:29 am (UTC)
спасибо...

я так и понял, что в "стебном ключе" :-))))

правда в этом случае обычно говорят "фошЫст" :-))))
Friday, January 27th, 2006 08:08 am (UTC)
Заменить "ивановская армия" на "российская армия", и получится неплохая статья.
Saturday, January 28th, 2006 10:40 am (UTC)
Да, немного перебор. Это как когда анекдот рассказывается: наибольшее впечатление достигается, если рассказчик абсолютно невозмутим. Так и здесь, чрезмерное выделение текста может снизить читательское впечатление, текст по идее должен сам производить эффект, число выделяемых мест стоит ограничивать. Впрочем, это дело вкуса, конечно.
Saturday, January 28th, 2006 01:14 am (UTC)
вы не правы... ТАКОЙ армия стала ТОЛЬКО при Иванове... это ПОЛИТИКА, а не случайность...

до этого страна просто разваливалась... и армия с ней... чехарда министров этому полностью соответствовала... Грачев, Родионов, Сергеев...

а Иванов - министр устойчивый... "креатура Главнокомандующего"... бюджет военный постоянно растет...

так что нынешнее состояние армии - это уже не стихия.... это результат ПОЛИТИКИ министра и главнокомандущего...
Saturday, January 28th, 2006 01:42 am (UTC)
А вы уверены, что стала именно при Иванове? Мне кажется, главное, что ему можно вменить в вину - что и дедовщина, и количество самоубийств держится примерно на том же уровне. Но как кто-то заметил, если сейчас большее количество таких случаев становится известными, то это само по себе может выглядеть, как то, что при Иванове все ухудшилось.

При том, что ни малейшей симпатии у меня он не вызывает, а его нынешнее поведение - совсем уж запредел.
Saturday, January 28th, 2006 01:47 am (UTC)
она в этом качестве СТАБИЛИЗИРОВАЛАСЬ при Иванове...

СТИХИЯ распада превратилась в сознательно проводимую ПОЛИТИКУ...

сегодня армия - машина по утилизации парней в репродуктивном возрасти (или, по крайней мере, по их уродованию - моральному и физицескому)... а также канал по воровству денег в пользу людей, представляющих действующую власть)...

машина эффективная... работающая очень надежно... (см. статистику смертей ИМЕННО за ивановский период)

отстроена она была именно за последние годы...

тут все с бухгалтерской точностью нынче... не то что в бандитско-лохматые 90-е...
Saturday, January 28th, 2006 02:13 am (UTC)
Вот здесь, боюсь, я с вами не соглашусь. При том, что относим некоторыми к русофобам :-)

Вы напираете на сознательную политику по уничтожению армии. Я вот таких утверждений не понимаю. Вот вы, видимо, относите себя к русским националистам и, судя по эмоциональному накалу ваших статей, остро за многое переживаете. И тем более мне становятся непонятными вот эти "сознательно уничтожает". Горбачев - сознательно уничтожает, Иванов - сознательно уничтожает, Путин - сознательно уничтожает. Где должен воспитываться, какие сказки слушать человек, чтобы дойдя до вершины государственной власти, когда в его распоряжении оказывается все, вдруг взяться за борьбу со своим собственным народом. Видимо, я слишком уж безнадежный либерал, но мне трудно заподозрить Иванова (как и вообще за очень редким исключением выросшего на свой земле человека) в каких-то сознательных действиях против своих соотечественников. Некомпетентность, безнаказанность, стяжательство - все это есть, но в заговоры я не верю. Да, набивают карманы, надувают щеки, плюют на сограждан, но при этом хотелось бы им, чтобы дела как-то делались, и себя считают большими в них авторитетами. И продолжают набивать карманы. Но, как говорит поговорка, не стоит приписывать злому умыслу невежество и бездеятельность. Даже с такими чудовищными последствиями.
Saturday, January 28th, 2006 10:18 am (UTC)
весь ужас в том, что Иванов не уничтожает, а СОЗИДАЕТ... созидает эффективно работающую мясорубку для ненужного населения...

кстати, следующий этап уже запрограммирован (они его проговаривают уже не первый год)...

коренное население в армию не идет - ну что ж, сами виноваты... и на контракт начинают набирать "выходцев из стран СНГ"...

так возникает ПРАВИЛЬНАЯ армия... армия, которой стрелять в людей - что два пальца обоссать...
Saturday, January 28th, 2006 10:37 am (UTC)
Насчет варианта с набором из СНГ уж очень сомневаюсь. Настолько у этого нет никакой законодательной базы. Я все же держу его не за созидателя какой-то машины или мясорубки, а просто за бездарного наглеца, вообразившего, что если орать на каждом углу об интересах страны, то значит все можно. ЧТо ж, поживем, увидим.
Saturday, January 28th, 2006 10:50 am (UTC)
1. Путин уже раз сто говорил о том, что собирается "выходцев из стран СНГ" в армию сгонять (типа за это они гражданство получать будут сразу)

2. Нынешнюю повальную легализацию нелегалов объясняют так: "Вы ж не рожаете? А у нас рабочих рук не хватает!" (кстати, чушь собачья! нехватка рабочих рук возможно когда промышленный бум или что-то в этом роде... у нас нет ничего похожего)

3. "Казус Сычева" - мощнейший инструмент запугивания... Местные в армию не пойдут... и им скажут: "Ну раз вы не хотете, будем брать выходцев из стран СНГ на контракт...А что делать?"
Saturday, January 28th, 2006 03:14 am (UTC)
Но как кто-то заметил, если сейчас большее количество таких случаев становится известными, то это само по себе может выглядеть, как то, что при Иванове все ухудшилось.

Ровно наоборот - цензура старается преуменьшить количество таких случаев.
Saturday, January 28th, 2006 03:16 am (UTC)
Но и раньше особо не старались выносить на публику. В СССР вообще ничего не говорилось.
Saturday, January 28th, 2006 03:25 am (UTC)
Голышев сравнивает с елцинским временем. Вот тогда описанные Вами медиаэффекты работали на полную, но никак не сейчас.
Friday, January 27th, 2006 08:09 am (UTC)
В самом деле, что-то в этом есть :(
Но я лично думаю, то есть надеюсь, что уже из-за сына Иванов президентом не будет.
Friday, January 27th, 2006 11:21 am (UTC)
Об этой истории знает процентов 5 населения России. Может и меньше. Знают только те, кто потребляет интернет-новости более-менее либеральной ориентации. У меня хренова туча знакомых парней (30+ лет), проводящих и инете кучу времени, которые об этом ни в зуб ногой.

Так что шансы у господина Иванова есть. К сожалению.
Friday, January 27th, 2006 08:25 am (UTC)
Забавно другое - Иванов меня изрядно раздражал, но после всей этой вакханалии - я пожалуй предпочту его литвиновичам-каспаровым.
Friday, January 27th, 2006 10:36 am (UTC)
Это то, что я второпях не дописал: разыгрывается очевидная двухходовка. Копцев должен продемонстрировать жыдолеберастам, что с ними будет, если не Путин 2-й (или кого там назначат), казус Иванова - подсказать фошистопоцреотам, что вот он - Иванов, натуральный враг жыдолеберастов, смотрите, как они его травят. Для этого приходится дать повод для травли:-)

Как видим, Вы реагируете правильно:-)
Friday, January 27th, 2006 11:07 am (UTC)
Ну, тошнит не только меня. Но есть другой вопрос - а на что Вы "надеетесь"? По моему - либеральная часть публики одержима суицидальными наклонностями и сейчас занимается устроением коллективного харакири.

То есть мне интересно именно то, какую пользу Вы видите от тошнотных реакций на излияния Литвинович по данному поводу (равно как и прочим "горяченьким"поводам)?
Friday, January 27th, 2006 01:07 pm (UTC)
Не думаю, что Ваше брюзжанье стоит обсуждать.
Friday, January 27th, 2006 03:34 pm (UTC)
Антон, а Вы можете сформулировать: что именно лично у Вас вызывает "тошноту" именно в данной конкретной кампании Литвинович?
Friday, January 27th, 2006 11:53 pm (UTC)
Во-первых - резвость, с которой она схватилась за повод. Во вторых - она в этом репертуаре хорошо известна и понятно, что будет перформанс "дети Беслана-2". В третьих - ну почитайте ее ЖЖ. Публику тошнит (http://nl.livejournal.com/) массово. :)
Saturday, January 28th, 2006 12:12 am (UTC)
Ну то есть "я как другие". При том что "другие" говорят всякое, начиная с полного одобрения, а типичная позиция - "мало ли кто зовет, сам случай требует не молчать". Ваша странная позиция - "я не буду соглашаться с очевидным, потому что с ним согласна Литвинович" - кажется, в одиночестве. Так что "слиться с народом" не получится.

У меня к Вам просьба - излагать свои фобии в какм-то другом месте. Не у меня.

Спасибо.
Saturday, January 28th, 2006 12:18 am (UTC)
У меня позиция другая - с этой организаторшей я на соседнее очко срать не сяду. Не то, что в ее мероприятиях участвовать. Речь вообще не идет о "согласии/несогласии". С чем по вашему я не соглашаюсь? И с чем соглашаются те, кто пойдут к Л. статистами в ее спектакль?

В самом случае я ничего особенного не вижу. Их таких несколько десятков на год. Тут просто отпиарено грамотно.
Saturday, January 28th, 2006 01:16 am (UTC)
"Сто рублей я тебе дожен, Фома Фомич, за эти слова!" :-))))

лучшей иллюстрации не придумаешь!
Saturday, January 28th, 2006 01:37 am (UTC)
1. Марина пусть сама разбирается, а про себя спрошу: почему это я - "говно"? обоснуйте...

2. Второй вопрос: Кто меня "проплачивает" и что это, вообще, такое "проплачивает"?

Зарплату я получаю в бухгалтерии сайта АПН... а кто "проплачивает-то"?
Saturday, January 28th, 2006 01:40 am (UTC)
Мое субъективное мнение по итогам наблюдения за Вашей активностью.
В частности - Ваша ангажированность мне лично очевидна. Доказывать Вам я ничего не собираюсь. За полной бессмысленностью.

Просто имею по поводу вас такую точку зрения. Иванов - обычный мудак-министр. Вы с Мариной - сволочь.
Saturday, January 28th, 2006 01:43 am (UTC)
хуйня какая-то... уж извините...

придется и мне поделиться мнением на ваш счет...

по-моему, вы - набитый дурак...

вам об этом никто еще не говорил?
Saturday, January 28th, 2006 01:51 am (UTC)
Говорили. Другие мнения тоже впороечем встечались. Я понимаю, что с вашей точки зрения "я гондон, и он гондон, а Вы - викон де Бражелон". Давайте на этой оптммистической ноте и разойдемся.

Боритесь за мировую справедливость дальше. Но как-нибудь уж без меня.
Saturday, January 28th, 2006 10:15 am (UTC)
возможно... у них появилась интересная особенность - мгновенная реакция на ожидаемый инфоповод... сам инфоповод они вроде бы не организуют... но зато ориетируются на то, что НЕ МОЖЕТ НЕ ПРОИЗОЙТИ... рано или поздно...