Русская википедия так энциклопедична...

[taki_net]

... а точнее сказать википедична...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сланцевый_газ

Короткий первый абзац - определение. Второй и третий абзацы:

Первым свойством, снижающим полезность сланцевого газа, является его низкая теплотворная способность. У него она равна 0,57, а у природного газа, с которым сланцевый газ вроде бы собирается конкурировать, теплотворная способность в два раза выше – 1,17.

Другая особенность, также ухудшающая потребительские свойства сланцевых выделений, – большое количество вредных примесей: углекислого газа, азота и сероводорода. Такую смесь нельзя «загонять» в газопроводы высокого давления, иначе она прямо там и взорвется.

Сразу отметим невыдержанность стиля - вместо "вроде бы собирается" надо писать по-русски - "типа собирается конкретно конкурировать".

Правильный глагол вместо "загонять" доверяем вписать читателю самостоятельно.

...А вообще за этими строчками так и видишь булгаковского Понтия Пилата в офисном костюме, надрывно кричащего, заглушая собственный страх: власть Императора Тиберия Газпрома будет вечной!

Comments

[alexey-pl.livejournal.com]

Там вот эта статья Гриценко передрана: http://www.polit.ru/author/2010/04/15/gaz.html

[taki-net.livejournal.com]

Статья тоже забавная, но на фоне "энциклопедичного" текста, а не изначально демагогического - выглядит смешнее.

[ymblanter.livejournal.com]

Несколько месяцев назад на рекрутерских сайтах набирали людей, которые писали бы за деньги статьи в Википедии о нефтегазовом комплексе. Таких нашлось довольно много, но писать они не умели, и либо писали всякую ерунду, либо заливали копипейст. Рано или поздно все были переблокированы. Возможно, это от тах времён ещё осталось, сейчас посмотрю.

[ymblanter.livejournal.com]

Добавили вчера вечером [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=23804737&oldid=23736601]. Сейчас откачу, версию заодно отпатрулирую.

[the-aaa13.livejournal.com]

Что-то здесь сильно не так. Природный газ состоит в основном из метана. Статья учит нас что сланцевый газ тоже состоит в основном из метана. С чего бы их теплотворным способностям отличаться почти в два раза?

[akteon.livejournal.com]

Так в общем бывает. Газ разных месторождений имеет весьма разную теплотворную способность. Как раз из-за того, что кроме метана, может содержать фракции потяжелее (и тогда будет более "горячим"), или же, наоборот, содержать много углекислоты и азота. Есть месторождения, на которых газ, идущий из-под земли сам по себе не горит, пока из него метан не выделят, настолько там всячины много.

[abba65.livejournal.com]

Стоит ли упрекать Википедию в том, что её пишут, как и задумывалось, профаны для профанов?
Удивительно не то, что она плоха, а то, что она гораздо лучше, чем многие опасались. Не ужас-ужас и даже не всегда просто ужас.

Что касается данной конкретной статьи, про конспирологию Википедия тоже пишет :) ...

[taki-net.livejournal.com]

Как это часто бывает, я не понял ни слова из Вашего коммента, но впечатлен им.

[abba65.livejournal.com]

Спасибо, взаимно.

из той же статьи в ее нынешнем виде:

[bolek-runkovski.livejournal.com]

«Перспективы освоения ресурсов сланцевого газа в РФ
В настоящее время добычи нет.
25 марта 2010 года Комитет Госдумы по энергетике провел круглый стол на тему: Перспективы освоения ресурсов сланцевого газа.
Участники «круглого стола» рекомендовали Правительству РФ:
провести оценку газосланцевого потенциала России;
изучить передовые технологии добычи сланцевого газа; оценить возможность и перспективы их внедрения в Российской Федерации;
детально проработать вопросы, связанные с влиянием развития сланцевой индустрии в США, и вероятным ее возникновением в Европейских странах и Китае на текущие и перспективные экспортные поставки газа из России. [34]»

Ох, вряд ли что получится. Эта ситуация уже заранее описана Быковым в «ЖД». На территории всех стран, кроме России, открыли дешевый источник энегрии – теплород или флогистон, что ли, не помню, как у него называется этот газ. Причем российские ученые доказали, что его не бывает. Однако везде, кроме России, на нем работает вся техника, из-за чего описанная в романе Россия в глубокой заднице.
Если он придумал это до превращения сланцевого газа в рентабельное горючее, то 1) это круто и 2) наверное, иррационально жалеет, что написал

[scholar-vit.livejournal.com]

Уже отредактировали

[taki-net.livejournal.com]

Источник, однако, остался - лекция как бы солидного экономиста Григория Гриценко на как бы солидном ресурсе Полит.ру (см. верхний коммент). И это, ИМХО, более скандально, чем википедия.ру.

[abba65.livejournal.com]

1. Это не лекция, а просто небольшая статья (=статейка).
2. Что в ней скандально?

[fantik1.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/Shale_gas
Нормальная статья
P.S. Не пойму Латынину
Она или глупа или специально такое пишет
Не пойму зачем