Это - антиклиматологи.
И вот что меня восторгает - в этих кругах быстро идущее и очевидное каждому человеку в возрасте потепление называется "воображаемым", а пока только обещанное возможное похолодание от вулкана - несомненным.
Какие люди!
И вот что меня восторгает - в этих кругах быстро идущее и очевидное каждому человеку в возрасте потепление называется "воображаемым", а пока только обещанное возможное похолодание от вулкана - несомненным.
Какие люди!
no subject
в землетрясении на Гаити виноваты ленивые негрытеперь нет природных катастроф. Так кто же виноват в извержении вулкана?no subject
no subject
Слушайте, ну нельзя же так. Пара десятков лет -- это климатологическая статистика?
no subject
Меж тем насмешки над самим ФАКТОМ потепления - в известных кругах считаются хорошим тоном - всякий раз, например, как в тропическом городе Москве стукнет в январе жуткий мороз 10 градусов.
no subject
выдумка?
no subject
Эти детские стихи, видимо, в 50-е написаны.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Это буквально только что случилось, еще совсем недавно он назывался "глобальное потепление". А скоро, возможно, и от "глобального изменения" откажутся -- я уже встречал строго научное 'climate uncertainty'.
no subject
Во-вторых, вот эта самая "непосредственная связь" - является предметом не непосредственного внеинструментального наблюдения, а научного анализа, то есть предполагает накопление рядов данных, построение причинно-следственной гипотезы и экспериментальную проверку этой гипотезы.
Без последнего этапа все это не имеет никакого смысла. Любое наблюдение, показывающее некий постоянный тренд на протяжении двадцатого столетия, будет коррелировать с техническим прогрессом человечества. Это просто тривиально. Можно выстроить такие корреляции - с использованием энергии, с интенсивностью радиопередач, с объемом производства мыла, урожаем картофеля, размерами библиотечных фондов и т.д.
no subject
для корреляций в контексте научных гипотез ключевыми являются не собственно факты наличия, но сопоставление их количественных параметров (как минимум - знаков) с таковыми из априорной модели
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А после 3 месяцев без единой оттепели мысль о том, что снова могут дать лето в +17, вызывает у меня очень мерзкие ощущения.
no subject
"Что нам бояться парникового эффекта - у нас всегда есть в запасе ядерная зима."
no subject
Смотрел фотографии Северной Двины этой зимы. Как ездили на машинах поперёк Двины, так и ездят посейчас.
Я, конечно, относительно молод... но см. там выше ссылку на Пушкина.
Но ещё больше меня поражает вот что.
Вечную мерзлоту видели? Видели, верно? Там что в ней вмёрзло? Откуда весь этот толстый слой растительности?
no subject
no subject
Будет холоднее и теплее через несколько сот лет - не предмет интереса публики, ибо от нас сие не зависит и к этому времени мы все умрем. Забота ученых, не политиков.
(В копилку потеплиста - двадцать-сорок лет назад ежегодно были сорокоградусные морозы по несколько дней. Последние двадцать лет температура зимой не понижается ниже тринадцати градусов ночью. Плюс тринадцати. Правда я уехал из Сибири в Израиль..)
no subject
антропогенные факторы
no subject
Феерично.
Записал Вас в френды, буду читать.
no subject
Это не к тому, что тенденции к потеплению вообще нет. Мы действительно выходим из "малого ледникового периода" понемногу.
Но темп настолько низок, а главное настолько неравномерен (включая периоды обратного хода), что ни о какой очевидности, если исходить только из личных наблюдений, речи не идет.
То есть, конечно, множество людей скажут, что им очевидно, но эта "очевидность" того же качества, что и приведение минувшей зимы в качестве доказательства отсутствия потепления.