taki_net | Молчание было мне ответом:-(((

Молчание было мне ответом:-(((

Продолжается массовая общественная компания против. Ну, этого закона. Ну, вы понимаете. Обо всем плохом и против хорошего. Сегодня моя френдлента принесла мне несколько ссылок на постинг юзера

mel_nizza ("учителя очень хорошей школы, человека с очень хорошими мозгами" - так его представили в ленте) под названием Бесплатно - только в лепрозории. Надо сказать, что чтение профиля (прекрасная френдлента, прекрасные сообщества и интересы) настроило в его пользу.

А вот чтение текста, причем с первых же строк, поразило менее приятно:

Итак, свершилось: они таки свернули шею системе образования. (...)

Надо сказать, что движение к нынешней ситуации было перманентным и последовательным. Оно началось в тот момент, когда, движимая бескорыстной любовью к грантам и другим либеральным ценностям, группа господ в полосатых купальниках взялась за исполнение рекомендаций МВФ по реформированию отечественной школы. Последняя было названа в докладе упомянутого фонда весьма неадекватной статусу России как сырьевого придатка (в частности, по причине явно избыточного числа людей с высшим образованием).

Диссонанс между профайлом и этими словами заставил меня задуматься. Разумеется, я не могу предположить злого умысла от такого человека, я предположил или некоторую словесную необязательность, вызванную тревогой за судьбы образования, или - что я чего-то не знаю, и задал такой вопрос:

Не могли бы Вы дать ссылку на доклад МВФ, в котором российская школа названа "весьма неадекватной статусу России как сырьевого придатка (в частности, по причине явно завышенного числа людей с высшим образованием)"? Мне кажется, все должны знать о таких документах.

Прошло 12 часов - ответа я не получил. Друзья, я был бы благодарен Вам, если бы Вы либо помогли мне, сообщив реквизиты такого доклада МВФ, либо задали бы этот вопрос уважаемому

mel_nizza. Очень надеюсь на Вашу помощь или в том, или в другом.

Flat | Top-Level Comments Only

http://conf.hse.ru/2010/prog_sections
http://conf.hse.ru/2010/news/1025500.html

или

http://www.iet.ru/ru/konferencii-seminary-kruglye-stoly/mezhdunarodnaya-konferenciya-rossiya-i-mir-vyzovy-novogo-desyatiletiya.html
=На утренней пленарной дискуссии второго дня конференции выступили также профессор экономики Johns Hopkins University, Первый заместитель Директора-распорядителя МВФ в 2000-2006 гг. Анна О. Крюгер и Заместитель директора европейского департамента МВФ Пол Томсен.=

Мало ли всяких мероприятий проводится.

Все доклады МВФ выложены на сайте МВФ, по-другому не бывает.

При чем тут футурология авторства кучи профессоров ВШЭ на тему "что с нами будет к 2020 году" (спасибо, кстати, интересная аналитичка), а тем более программа какой-то тамошней же научной конференции - ума не приложу.

Я просто предположила, что автор поста мог использовать слово доклад в более широком понимании.
Сайт МВФ не отличается особой информативностью - например, там сложно найти детали конкретных многочисленных проектов, которые МВФ ведет on the ground.

А где можно почитать эти выступления? Было бы интересно.
=На утренней пленарной дискуссии второго дня конференции выступили также профессор экономики Johns Hopkins University, Первый заместитель Директора-распорядителя МВФ в 2000-2006 гг. Анна О. Крюгер и Заместитель директора европейского департамента МВФ Пол Томсен.=

Хотя, честно говоря, эта "тема" с МВФ уже становится гротескной в качестве способа не обсуждать изложенные соображения по существу, Вы не находите?

Так ли интересны "соображения по существу" фантазера, не способного признать, что выдумал гвоздевой факт (поставленный в начало статьи для привлечения внимания) и тем превращающий фантазию в ложь?

Спасибо Вам большое за здравый смысл. Утешительно видеть на фоне широкомасштабной истерии.

Насчет почитать - думаю, что нигде, и думаю, что неинтересно. Там даны ссылки на презентации тех участников, которые их предоставили. Плюс, за несколькими госчиновниками записали их пресс-службы. МВФ-овцы, надо полагать, выступили совсем уж протокольно, раз даже пауэр-пойнтовских презентаций не удосужились сделать к событию.

Я, честно говоря, не знаю, как там с их полевыми проектами - меня по роду занятий на их сайте интересуют аналитички и статистика, и с этим все в большом порядке. Навскидку - я бы начинала копать отдельные проекты вот с этой странички:
http://www.imf.org/external/about/techasst.htm . Только не соблазняйтесь перейти на русский - с виду странички такие же, но информации меньше в разы, далеко не все переводится.

13. To facilitate the large fiscal adjustment needed over the medium term, reinvigoration of public-sector reforms is a matter of priority. IMF research suggests that Russia has scope to achieve significant budgetary savings by improving expenditure efficiency, without compromising the quality of services. Such savings could be particularly large in healthcare and social protection, but public sector reforms in other areas, including civil service, military, and education, would also be instrumental in creating the much-needed fiscal space. On another medium-term fiscal issue, given that sustainable consumption of Russia’s oil wealth requires ensuring sufficient oil revenue take by the government while creating strong incentives to invest in exploration and production, the mission would support gradually replacing the current revenue-based oil taxation regime with a profit-based system that better adjusts to differences in costs over time and across fields. However, a necessary precondition for such a system would be the introduction of transfer pricing legislation consistent with OECD guidelines and a strengthening of enforcement capacity.

http://www.imf.org/external/np/ms/2009/060109.htm

Russian Federation—Concluding Statement of the 2009 Article IV Consultation Mission

June 1, 2009

Да, а насчет по существу - я на эту тему несколько дней назад уже отписалась у себя в ЖЖ, и, пока проекты новых образовательных стандартов не будут выложены в открытый доступ, вряд ли смогу сказать что-нибудь еще осмысленное. Если интересно: http://ella-p.livejournal.com/953065.html

МВФ "проектов" не ведет. Проекты - это уже Всемирный банк, совсем другая контора. На другой стороне улицы.

Staff monitored programs.
Так лучше?

В жарконе МВФ есть много названий для страновых программ - и first credit tranche, и stand-by, и EFF, и rights accumulation program, и STF, и PRGF. Есть и Staff monitored program. Но во всех случаях - в каждый данный момент в каждой данной стране может осуществляться только одна программа, а не несколько сразу. Поэтому все их проще называть "программы МВФ". В отличие от Всемирного банка, который может в одной стране одновременно осущестлять буквально десятки разных проектов, самых разных размеров и самой разной природы, в самых разных регионах и самых разных секторах экономики. Соответственно, найти нужную бумагу Банка обычно намного сложнее, чем бумагу Фонда.

Спасибо, интересно.
А как они вообще принимают решения по оценке исполнения записанного в intent, например?
Зачет-незачет происходит "в кулуарах"?
Скупо там у них в публичном доступе с критериями и оценками.

Любая программа проходит через стадию "review" (обзор? проверка? не уверен, какой перевод будет наиболее адекватным), причем сроки их проведения изначально записаны в программе. Если это review проведено - значит, программа on track, даже если в ходе этого обзора совет директоров согласится "закрыть глаза" (waive) какие-то из параметров - скажем, были какие-то непредвиденные обстоятельства и т.д. Если же программа сошла с колес, то просто никакого review нет, и все всё понимают.

При этом программа может быть как привязана к реальным деньгам, так и не привязана (к последним относится и упомянутая вами staff monitored program, которая обычно рассматривается как недостаточно сильная, чтобы заслуживать финансирование). Если речь идет о деньгах, то очередные транши обычно привязываются к этим review, и по факту их выделения можно судить о том, выполняется ли программа или нет.

Да, и это все, конечно, практически всегда сопровождается публикацией пресс-релиза, проведением пресс-конференции и т.д., что, соответственно, выкладывается онлайн. Плюс обычно выкладываются и формальные доклады о ходе выполнения программы (чаще всего так и называются, типа Sixth Review of the Stand By Program for Ruritania).

Да, как-то читала это всё по Uaritania (о ходе реформ в Украине).
Некоторые прогнозы задним числом выглядели немного забавно :)

На сайте выкладываются далеко не все доклады. А те, что выкладываются, иногда подвергаются купюрам. Все зависит от страны, об которую доклад (и от того, что за доклад) - страна может потребовать или вообще не публиковать, или выкинуть какие-то куски. Скажем, по Саудовской Аравии докладов практически нет. Кажется, и Китай свои Article IV доклады не соглашается публиковать. Может, в последний год поменялось. Working Papers, конечно, выкладываются. Кроме того, бумаги до, примерно, 1995 года в подавляющем большинстве рассекречены и, теоретически, находятся в public domain, но физически онлайн не выложены.

По сути же - могу предположить, что речь идет о сильно испорченном телефоне, когда кто-то слышал какой-то звон. Например, в России традиционно путают МВФ и Всемирный банк, который и занимается образовательными проектами. Если пойти на русский сайт ВБ, то там есть целый раздел про образоывание - с самоочевидным, легко запоминаемым и логичным линком http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/ECAEXT/RUSSIANFEDERATIONEXTN/0,,contentMDK:22333520~menuPK:6458781~pagePK:1497618~piPK:217854~theSitePK:305600,00.html

Там, в свою очередь, можно найти линки на разные доклады и отчеты по проектам. Может быть, в каком-то из них и прозвучали плохо расслышанные отзвуки чего-то, что после многократных пересказов и преломилось в образ, описанный в цитате.

Еще надо иметь в виду, что Банк - контора очень большая, и под фирмой "доклады Банка" часто реально фигурируют бумаги, написанные бог весть какими консультантами и прошедшие самый поверхностный клиранс какого-то менеджера среднего звена. Я как-то даже вынужден был разбирать в ЖЖ такой доклад, в котором далеко идущие выводы делались на основании поверхностной лажи, изготовленной Гуриевым и еще кем-то. Собственно, пересказанная тобой working paper - это ведь тоже никоим образом не "мнение МВФ".

Кстати, на этом сайте ВБ я увидел интересную, как мне показалось, книжку, в которой авторы предлагают модель кластеризации российских школ - http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2007/02/07/000020439_20070207145625/Rendered/PDF/385610Making0quality0education01PUBLIC1.pdf

Edited 2010-05-01 02:21 (UTC)

Flat | Top-Level Comments Only

Молчание было мне ответом:-(((

а может быть, речь о каком-то другом документе

доклад МВФ - это очень конкретная вещь

Re: доклад МВФ - это очень конкретная вещь

Re: доклад МВФ - это очень конкретная вещь

Re: доклад МВФ - это очень конкретная вещь

Re: доклад МВФ - это очень конкретная вещь

Re: доклад МВФ - это очень конкретная вещь

Re: доклад МВФ - это очень конкретная вещь

Re: доклад МВФ - это очень конкретная вещь

Re: доклад МВФ - это очень конкретная вещь

Re: доклад МВФ - это очень конкретная вещь

Re: доклад МВФ - это очень конкретная вещь

Re: доклад МВФ - это очень конкретная вещь

Re: доклад МВФ - это очень конкретная вещь

Re: "глубина подачи материала"

Re: доклад МВФ - это очень конкретная вещь