taki_net | Молчание было мне ответом:-(((

Продолжается массовая общественная компания против. Ну, этого закона. Ну, вы понимаете. Обо всем плохом и против хорошего. Сегодня моя френдлента принесла мне несколько ссылок на постинг юзера

mel_nizza ("учителя очень хорошей школы, человека с очень хорошими мозгами" - так его представили в ленте) под названием Бесплатно - только в лепрозории. Надо сказать, что чтение профиля (прекрасная френдлента, прекрасные сообщества и интересы) настроило в его пользу.

А вот чтение текста, причем с первых же строк, поразило менее приятно:

Итак, свершилось: они таки свернули шею системе образования. (...)

Надо сказать, что движение к нынешней ситуации было перманентным и последовательным. Оно началось в тот момент, когда, движимая бескорыстной любовью к грантам и другим либеральным ценностям, группа господ в полосатых купальниках взялась за исполнение рекомендаций МВФ по реформированию отечественной школы. Последняя было названа в докладе упомянутого фонда весьма неадекватной статусу России как сырьевого придатка (в частности, по причине явно избыточного числа людей с высшим образованием).

Диссонанс между профайлом и этими словами заставил меня задуматься. Разумеется, я не могу предположить злого умысла от такого человека, я предположил или некоторую словесную необязательность, вызванную тревогой за судьбы образования, или - что я чего-то не знаю, и задал такой вопрос:

Не могли бы Вы дать ссылку на доклад МВФ, в котором российская школа названа "весьма неадекватной статусу России как сырьевого придатка (в частности, по причине явно завышенного числа людей с высшим образованием)"? Мне кажется, все должны знать о таких документах.

Прошло 12 часов - ответа я не получил. Друзья, я был бы благодарен Вам, если бы Вы либо помогли мне, сообщив реквизиты такого доклада МВФ, либо задали бы этот вопрос уважаемому

mel_nizza. Очень надеюсь на Вашу помощь или в том, или в другом.

Flat | Top-Level Comments Only

МВФ "проектов" не ведет. Проекты - это уже Всемирный банк, совсем другая контора. На другой стороне улицы.

Staff monitored programs.
Так лучше?

В жарконе МВФ есть много названий для страновых программ - и first credit tranche, и stand-by, и EFF, и rights accumulation program, и STF, и PRGF. Есть и Staff monitored program. Но во всех случаях - в каждый данный момент в каждой данной стране может осуществляться только одна программа, а не несколько сразу. Поэтому все их проще называть "программы МВФ". В отличие от Всемирного банка, который может в одной стране одновременно осущестлять буквально десятки разных проектов, самых разных размеров и самой разной природы, в самых разных регионах и самых разных секторах экономики. Соответственно, найти нужную бумагу Банка обычно намного сложнее, чем бумагу Фонда.

Спасибо, интересно.
А как они вообще принимают решения по оценке исполнения записанного в intent, например?
Зачет-незачет происходит "в кулуарах"?
Скупо там у них в публичном доступе с критериями и оценками.

Любая программа проходит через стадию "review" (обзор? проверка? не уверен, какой перевод будет наиболее адекватным), причем сроки их проведения изначально записаны в программе. Если это review проведено - значит, программа on track, даже если в ходе этого обзора совет директоров согласится "закрыть глаза" (waive) какие-то из параметров - скажем, были какие-то непредвиденные обстоятельства и т.д. Если же программа сошла с колес, то просто никакого review нет, и все всё понимают.

При этом программа может быть как привязана к реальным деньгам, так и не привязана (к последним относится и упомянутая вами staff monitored program, которая обычно рассматривается как недостаточно сильная, чтобы заслуживать финансирование). Если речь идет о деньгах, то очередные транши обычно привязываются к этим review, и по факту их выделения можно судить о том, выполняется ли программа или нет.

Да, и это все, конечно, практически всегда сопровождается публикацией пресс-релиза, проведением пресс-конференции и т.д., что, соответственно, выкладывается онлайн. Плюс обычно выкладываются и формальные доклады о ходе выполнения программы (чаще всего так и называются, типа Sixth Review of the Stand By Program for Ruritania).

Да, как-то читала это всё по Uaritania (о ходе реформ в Украине).
Некоторые прогнозы задним числом выглядели немного забавно :)

Молчание было мне ответом:-(((

Re: доклад МВФ - это очень конкретная вещь

Re: доклад МВФ - это очень конкретная вещь

Re: доклад МВФ - это очень конкретная вещь

Re: доклад МВФ - это очень конкретная вещь

Re: доклад МВФ - это очень конкретная вещь

Re: доклад МВФ - это очень конкретная вещь

Re: "глубина подачи материала"