Вы подтверждаете сложившееся у Вас мнение о ее записи моими словами. Это не передержка?
Я НЕ подтверждаю свое мнение о ее записи Вашими словами; мое мнение о ее записи вчерне сформировалось, когда я его прочитал, и утвердилось, когда стало ясно, что она не готова взять назад свое ни на чем, кроме фантазий, не основанное заявление. У меня ясно сказано, что это НЕ ЕЕ СЛОВА, что таково мнение ее подруги (т.е. Ваше). Вы считаете, что наши с Вами читатели дебилы и даже после такого ясного указания не смогут отличить ее и Вас?
Ни одного слова ни одному несогласному в посте mel_nizza нет. Где ушаты грязи, где Вы их взяли?
Мне померещилось про либеральных грантоедов в полосатых купальниках (Боже, какой выпуклый образ), да? А одобрительные слова "спасибо за поддержку" после коммента, в котором сказано, что Сорос и госдепартамент стремятся к УНИЧТОЖЕНИЮ РОССИИ? Как Вы думаете, долго Вы, Мельница да и мы все проживем, если такая риторика вдруг станет общепринятой? Как можно ради красного словца заигрывать с риторикой 37 года?
Сошлюсь на слова одного из Ваших комментаторов - "Хотя, честно говоря, эта "тема" с МВФ уже становится гротескной в качестве способа не обсуждать изложенные соображения по существу, Вы не находите?"
По существу - я вижу оправданные эмоции об упадке нашего образования и науки и приводимые в качестве обоснования факты. Эмоции обсуждать трудно, с ними можно быть солидарным или нет (я солидарен). А вот с фактами - швах. Буквально ни один факт не был подтвержден, вопросы игнорируются (потому что вопрошающий рылом не вышел, как Вы разъяснили). Что обсуждать? Я обсуждаю - задаю конкретный, строго по существу вопрос, в ответ слышу гулкое молчание.
Обсуждение - это диалог, я не умею разговаривать со стенкой.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Я НЕ подтверждаю свое мнение о ее записи Вашими словами; мое мнение о ее записи вчерне сформировалось, когда я его прочитал, и утвердилось, когда стало ясно, что она не готова взять назад свое ни на чем, кроме фантазий, не основанное заявление. У меня ясно сказано, что это НЕ ЕЕ СЛОВА, что таково мнение ее подруги (т.е. Ваше). Вы считаете, что наши с Вами читатели дебилы и даже после такого ясного указания не смогут отличить ее и Вас?
Мне померещилось про либеральных грантоедов в полосатых купальниках (Боже, какой выпуклый образ), да? А одобрительные слова "спасибо за поддержку" после коммента, в котором сказано, что Сорос и госдепартамент стремятся к УНИЧТОЖЕНИЮ РОССИИ? Как Вы думаете, долго Вы, Мельница да и мы все проживем, если такая риторика вдруг станет общепринятой? Как можно ради красного словца заигрывать с риторикой 37 года?
По существу - я вижу оправданные эмоции об упадке нашего образования и науки и приводимые в качестве обоснования факты. Эмоции обсуждать трудно, с ними можно быть солидарным или нет (я солидарен). А вот с фактами - швах. Буквально ни один факт не был подтвержден, вопросы игнорируются (потому что вопрошающий рылом не вышел, как Вы разъяснили). Что обсуждать? Я обсуждаю - задаю конкретный, строго по существу вопрос, в ответ слышу гулкое молчание.
Обсуждение - это диалог, я не умею разговаривать со стенкой.