"Троицкий вариант" о школе и законе о бюджетном учреждении

[taki_net]

Как и следовало ожидать от нормальных людей, высмеивают паникеров.
Как и следовало ожидать от опытных людей - делают это мягко.

ТрВ №9 (53N) за 2010 г.: Победить невежество

Comments

[kstoor.livejournal.com]

Я, наверно, буду считаться паникером, но меня беспокоит вот что. Ок, пусть новый закон фиксирует и легализует уже сложившуюся практику получения школами доходов от дополнительных образовательных и около-образовательных услуг. Мест в хороших школах при этом во все времена меньше, чем желающих их занять. Я не вижу каких-либо механизмов, которые позволяли бы надеяться, что конкурс в эти школы через несколько лет будет чем-то иным кроме конкурса родительских кошельков. И я боюсь, что мой кошелек этого конкурса не пройдет.

Ну и далее -- то, что написано в статье, не кажется мне каким-то "мягким высмеиванием паникеров". Скорее уж наоборот, нотки паники у автора сквозят:

когда говорят: «Решать, что нужно ребенку, теперь будут родители», это не означает, что решать будете именно вы. Система «спрос рождает предложение» в сфере культуры и образования работает своеобразно. Если в вашем районе родители не хотят платить за дополнительные часы английского, физики и математики — этих часов не будет, и ваше персональное мнение тут не изменит ровно ничего. А не надо было селиться в таком районе.

И еще до кучи -- как разумно пишет школьный бухгалтер, совершенно несущественно, будут ли платными именно уроки или что-то другое, неотъемлемо к учебному процессу прилагающееся. Например, питание: совершенно непонятно, почему его должно субсидировать государство. Однако такие, вроде бы бесспорные, траты будут формировать уровень цен на школьное образование. Не можете платить за ребенка 15 тысяч в месяц в приличной школе -- велкам в дворовую, где берут три, но можно бесплатно, если не жрамши.

[kstoor.livejournal.com]

Что с доп. часами все будет ровно так, как в цитате из статьи, уже подтверждают очевидцы.