January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Thursday, May 13th, 2010 05:59 pm
Опрос: http://taki-net.livejournal.com/931387.html
1. Одобряете ли вы то, как российский ВМФ поступил с предполагаемыми пиратами?
А - да/скорее да
Б - нет, скорее нет.

2. Понравилось ли Вам официальная (организованная российскими властями) часть празднования 9 мая?
А - да/скорее да
Б - нет, скорее нет.

3. Одобряете ли вы бельгийский "закон о парандже" (запрет появляться на людях со скрытым лицом)?
А - да/скорее да
Б - нет, скорее нет.

4. Одобряете ли вы закон Аризоны, позволяющий проверять документы у лиц, подозрительных на нелегальную иммиграцию?
А - да/скорее да
Б - нет, скорее нет.

Как люди отвечали:

1 а=5 б=27 нет/неопределен=5
2 а=5 б=20 нет/неопределен=12
3 а=9 б=26 нет/неопределен=2
4 а=7 б=21 нет/неопределен=9

Некоторые зависимости с ответом "а" на тот или иной вопрос.
1-а: 2-бб000 3-ааааб 4-абб00
2-а: 1-ббб00 3-аабб0 4-бб000
3-а: 1-аааабб00 2-ааббб0000 4-ааббббб00
4-а: 1-аббббб0 2-бббб000 3-ааббббб

На основе такой небольшой выборки можно сказать только, что отвечающие "а" на любой вопрос, в общем, склонны несколько чаще отвечать "а" или "не определился" на другие (но это статистически незначимо) - кроме одного очевидного и ожидаемого факта, выделенного болдом в сводке:
склонные поддерживать расправу над пленными, подозреваемыми в пиратстве, сомалийцами, также решительно одобряют "закон против паранджи", и наоборот (тут зависимость менее явная).
Thursday, May 13th, 2010 02:20 pm (UTC)
Всего 2 неопределенных ответа про войну паранжам в Бельгии, для меня это сюрприз.
Народ, оказывается, держит руку на пульсе. Глобальная деревня, плоский мир и беспокойство за Гондурас.
Thursday, May 13th, 2010 02:25 pm (UTC)
Вот-вот, куда больше, чем про аусвайсы в Аризоне.
Thursday, May 13th, 2010 03:19 pm (UTC)
я с большинством => это очень нерепрезентативная выборка :)
Thursday, May 13th, 2010 08:45 pm (UTC)
1. Безусловно, нет.
2. Не видел. Сомневаюсь, чтоб понравилась. Мне пока что ничто, организованное российскими властями, не нравилось.
3. Да, одобряю. До опыта жизни во Франции, теоретически, не одобрял бы. Одобряю вместе с многочисленными мусульманами и выходцами из мусульман. Считаю, что такой закон в перспективе уменьшит напряжённость между мусульманами и остальным населением.
4. Безусловно, нет.
Thursday, May 13th, 2010 08:54 pm (UTC)
По п.3: я не догматик прав человека, "священных и неприкосновенных", но мне бы все же хотелось знать, всегда ли они должны отступать перед политической целесообразностью или только тогда, когда именно данная целесообразность нравится именно нам?
Friday, May 14th, 2010 08:10 am (UTC)
1. Я как-то потеряла нить событий, что там с ними в итоге сделали.
Если убили безоружных, то "скорее нет".
Если отняли оружие и выгнали взашей - то "да".
При этом, если кто-то из пиратов погиб при захвате корабля, то считаю такие жертвы хоть и нежелательными, но допустимыми. В конце концов, пиратство - это преступление.

2. Решительно нет. Как эстетически, так и идеологически.

3. Скорее нет - если речь идет о Бельгии, я тамошней ситуации не знаю. Решительно нет - если речь идет о переносе этого опыта на Россию.

4. Да, одобряю. Причем, если я волею судеб окажусь в Аризоне, и у меня будут часто проверять документы - а почему нет? сильный акцент, рожа явно иностранная - все равно поддерживаю и готова терпеть.
Friday, May 14th, 2010 08:19 am (UTC)
"Иностранная рожа" в Америке - это шикарно звучит, даже для Ари Зоны.
У них и президент какой-то... нетутошний.
Friday, May 14th, 2010 08:28 am (UTC)
Да, ежели президент по недоразумению заявится в А-Зону, надо, непременно надо, чтобы шериф у него регистрацию проверил.
Friday, May 14th, 2010 08:41 am (UTC)
Не надо утрировать. Разумеется, имелось ввиду выражение лица, походка, общее поведение человека, недавно приехавшего в страну.
Я не так уж часто бываю в US, но (недавнего) выходца из бСССР на глаз вполне себе отличаю.
Friday, May 14th, 2010 09:15 am (UTC)
А чем легальная походка отличается от нелегальной?
Самый характерный признак недавних выходцев из бСССР - сверхъестественная способность отличать "своих" от "чужих" сквозь бетонную стену метровой толщины.
Friday, May 14th, 2010 09:30 am (UTC)
>> А чем легальная походка отличается от нелегальной?
Ключевые слова здесь - "недавно приехавший в страну". Походка, осанка, манеры, выражение лица - могу ошибаться, но по-моему, примерно это обозначается словом "габитус" - просто признаки, по которым целесообразно проводить profiling. Как и акцент, например. Согласитесь, что человек, говорящий на английском с сильным акцентом, с большей вероятностью может быть нелегалом. Ну так и со всем остальным.

>> Самый характерный признак недавних выходцев из бСССР - сверхъестественная способность отличать "своих" от "чужих" сквозь бетонную стену метровой толщины.
В этом смысле круче чудесатее московских ментов нет никого :) Сходу, за секундный взгляд прохожие почти безошибочно раскладываются по категориям: некавказец-москвич (не трогать), некавказец-провинциал-гражданинРФ (трогать аккуратно), некавказец-негражданинРФ-турист (не трогать), некавказец-негражданинРФ-гастер (трогать), северокавказец-москвич (не трогать), северокавказец-провинциал (трогать аккуратно), прочий-кавказец-гражданинРФ (трогать аккуратно), прочий-кавкацез-негражданинРФ (трогать).
Friday, May 14th, 2010 10:52 am (UTC)
А, здесь другое - заметьте, даже из Вашего точного описания это видно: они делят вовсе не по признаку "легал-нелегал", их четко интересует категория "лох, на котором можно поживиться".

Для Аризоны такой способ сканирования неприемлем (судя по тому, что многие полицейские выступили против нового закона в его первоначальной версси); а если станет приемлем - тем хуже для Аризоны.
Saturday, May 15th, 2010 07:24 am (UTC)
Нет, ну нельзя сказать, что они совсем уж игнорируют иммиграционный статус - ищут, ищут нелегалов. Именно потому, что на них поживиться легче. Такие способы, Аризоне, конечно, не нужны :)

Я немного о другом. Почему-то мое замечание об "иностранной роже" читатели сочли скрытым указанием на "небелых". "Мексов хочет обыскивать". Но я ничего такого не имела ввиду, а подразумевала иностранцев в совершенно буквальном смысле - то есть людей без гражданства США, недавно приехавших в страну. Так что Обама тут чист :)

Я не знаю, как именно "недавно понаехавшие" внешне отличаются от урожденных/долгоживущих, но уверена, что такие отличия есть, и что опытный полицейский о них знает. Ясно, что если в Аризоне таки будут обыскивать, то профайлить кандидатов на обыск будут как раз по таким признакам. Мне эта мера кажется правильной - и чтобы подчеркнуть, что она не продиктована снобизмом или расизмом, я уточняю, что мне она кажется правильной, даже если она коснется меня - ну мало ли, понаеду в Аризону :)
Saturday, May 15th, 2010 02:56 pm (UTC)
Насколько я слышала, racial profiling, как бы ни был порицаем, на практике и так широко применяется, безотносительно аризонского законотворчества.
Friday, May 14th, 2010 08:53 am (UTC)
>> У них и президент какой-то... нетутошний.
Отчего же нетутошний? :))
Разумеется, я не о цвете кожи и прочих антропологических признака говорила. Если поставить рядом условно-воображаемого "потомственного чернокожего вэлферщика" и меня, то очевидным кандидатом на проверку документов буду как раз я. Так и что?
Friday, May 14th, 2010 03:44 pm (UTC)
он не потомственный велферщик. Он понаехавший ;)
Friday, May 14th, 2010 11:38 am (UTC)
А можно пояснение, для тех, кто про дела аризонские не в курсе, сейчас там законы вообще запрещают проверять документы у кого бы то ни было? Просто с точки зрения наших реалий, документы можно у кого угодно проверить.
Friday, May 14th, 2010 01:06 pm (UTC)
Документы (удостоверяющие личность) можно проверить у кого угодно, но в этих документах, как правило, нет указания на гражданство (в 99,99% это вод. права). У большинства американцев единственный документ, удостоверяющий гражданство - свидетельство о рождении, и его, разумеется, никто не носит с собой.