Статистика ответов
Опрос: http://taki-net.livejournal.com/931387.html
1. Одобряете ли вы то, как российский ВМФ поступил с предполагаемыми пиратами?
А - да/скорее да
Б - нет, скорее нет.
2. Понравилось ли Вам официальная (организованная российскими властями) часть празднования 9 мая?
А - да/скорее да
Б - нет, скорее нет.
3. Одобряете ли вы бельгийский "закон о парандже" (запрет появляться на людях со скрытым лицом)?
А - да/скорее да
Б - нет, скорее нет.
4. Одобряете ли вы закон Аризоны, позволяющий проверять документы у лиц, подозрительных на нелегальную иммиграцию?
А - да/скорее да
Б - нет, скорее нет.
Как люди отвечали:
1 а=5 б=27 нет/неопределен=5
2 а=5 б=20 нет/неопределен=12
3 а=9 б=26 нет/неопределен=2
4 а=7 б=21 нет/неопределен=9
Некоторые зависимости с ответом "а" на тот или иной вопрос.
1-а: 2-бб000 3-ааааб 4-абб00
2-а: 1-ббб00 3-аабб0 4-бб000
3-а: 1-аааабб00 2-ааббб0000 4-ааббббб00
4-а: 1-аббббб0 2-бббб000 3-ааббббб
На основе такой небольшой выборки можно сказать только, что отвечающие "а" на любой вопрос, в общем, склонны несколько чаще отвечать "а" или "не определился" на другие (но это статистически незначимо) - кроме одного очевидного и ожидаемого факта, выделенного болдом в сводке:
склонные поддерживать расправу над пленными, подозреваемыми в пиратстве, сомалийцами, также решительно одобряют "закон против паранджи", и наоборот (тут зависимость менее явная).
1. Одобряете ли вы то, как российский ВМФ поступил с предполагаемыми пиратами?
А - да/скорее да
Б - нет, скорее нет.
2. Понравилось ли Вам официальная (организованная российскими властями) часть празднования 9 мая?
А - да/скорее да
Б - нет, скорее нет.
3. Одобряете ли вы бельгийский "закон о парандже" (запрет появляться на людях со скрытым лицом)?
А - да/скорее да
Б - нет, скорее нет.
4. Одобряете ли вы закон Аризоны, позволяющий проверять документы у лиц, подозрительных на нелегальную иммиграцию?
А - да/скорее да
Б - нет, скорее нет.
Как люди отвечали:
1 а=5 б=27 нет/неопределен=5
2 а=5 б=20 нет/неопределен=12
3 а=9 б=26 нет/неопределен=2
4 а=7 б=21 нет/неопределен=9
Некоторые зависимости с ответом "а" на тот или иной вопрос.
1-а: 2-бб000 3-ааааб 4-абб00
2-а: 1-ббб00 3-аабб0 4-бб000
3-а: 1-аааабб00 2-ааббб0000 4-ааббббб00
4-а: 1-аббббб0 2-бббб000 3-ааббббб
На основе такой небольшой выборки можно сказать только, что отвечающие "а" на любой вопрос, в общем, склонны несколько чаще отвечать "а" или "не определился" на другие (но это статистически незначимо) - кроме одного очевидного и ожидаемого факта, выделенного болдом в сводке:
склонные поддерживать расправу над пленными, подозреваемыми в пиратстве, сомалийцами, также решительно одобряют "закон против паранджи", и наоборот (тут зависимость менее явная).
no subject
Если убили безоружных, то "скорее нет".
Если отняли оружие и выгнали взашей - то "да".
При этом, если кто-то из пиратов погиб при захвате корабля, то считаю такие жертвы хоть и нежелательными, но допустимыми. В конце концов, пиратство - это преступление.
2. Решительно нет. Как эстетически, так и идеологически.
3. Скорее нет - если речь идет о Бельгии, я тамошней ситуации не знаю. Решительно нет - если речь идет о переносе этого опыта на Россию.
4. Да, одобряю. Причем, если я волею судеб окажусь в Аризоне, и у меня будут часто проверять документы - а почему нет? сильный акцент, рожа явно иностранная - все равно поддерживаю и готова терпеть.
:)
У них и президент какой-то... нетутошний.
Re: :)
Re: :)
Re: :)
Я не так уж часто бываю в US, но (недавнего) выходца из бСССР на глаз вполне себе отличаю.
Re: :)
Самый характерный признак недавних выходцев из бСССР - сверхъестественная способность отличать "своих" от "чужих" сквозь бетонную стену метровой толщины.
Re: :)
Ключевые слова здесь - "недавно приехавший в страну". Походка, осанка, манеры, выражение лица - могу ошибаться, но по-моему, примерно это обозначается словом "габитус" - просто признаки, по которым целесообразно проводить profiling. Как и акцент, например. Согласитесь, что человек, говорящий на английском с сильным акцентом, с большей вероятностью может быть нелегалом. Ну так и со всем остальным.
>> Самый характерный признак недавних выходцев из бСССР - сверхъестественная способность отличать "своих" от "чужих" сквозь бетонную стену метровой толщины.
В этом смысле круче чудесатее московских ментов нет никого :) Сходу, за секундный взгляд прохожие почти безошибочно раскладываются по категориям: некавказец-москвич (не трогать), некавказец-провинциал-гражданинРФ (трогать аккуратно), некавказец-негражданинРФ-турист (не трогать), некавказец-негражданинРФ-гастер (трогать), северокавказец-москвич (не трогать), северокавказец-провинциал (трогать аккуратно), прочий-кавказец-гражданинРФ (трогать аккуратно), прочий-кавкацез-негражданинРФ (трогать).
=чудесатее московских=
Для Аризоны такой способ сканирования неприемлем (судя по тому, что многие полицейские выступили против нового закона в его первоначальной версси); а если станет приемлем - тем хуже для Аризоны.
Re: =чудесатее московских=
Я немного о другом. Почему-то мое замечание об "иностранной роже" читатели сочли скрытым указанием на "небелых". "Мексов хочет обыскивать". Но я ничего такого не имела ввиду, а подразумевала иностранцев в совершенно буквальном смысле - то есть людей без гражданства США, недавно приехавших в страну. Так что Обама тут чист :)
Я не знаю, как именно "недавно понаехавшие" внешне отличаются от урожденных/долгоживущих, но уверена, что такие отличия есть, и что опытный полицейский о них знает. Ясно, что если в Аризоне таки будут обыскивать, то профайлить кандидатов на обыск будут как раз по таким признакам. Мне эта мера кажется правильной - и чтобы подчеркнуть, что она не продиктована снобизмом или расизмом, я уточняю, что мне она кажется правильной, даже если она коснется меня - ну мало ли, понаеду в Аризону :)
Re: =чудесатее московских=
Re: =чудесатее московских=
Re: :)
Отчего же нетутошний? :))
Разумеется, я не о цвете кожи и прочих антропологических признака говорила. Если поставить рядом условно-воображаемого "потомственного чернокожего вэлферщика" и меня, то очевидным кандидатом на проверку документов буду как раз я. Так и что?
Re: :)