January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, May 17th, 2010 04:35 pm
Как сообщает ИТАР-ТАСС, замминистра юстиции РФ Георгий Матюшкин, выступающий в роли полпреда России в Страсбургском суде, уже выразил сожаление по поводу удовлетворения апелляции Латвии и усмотрел в этом решении возможные признаки переоценки Нюрнбергского процесса.

Ужас-то какой, САМОГО Нюрнбергского процесса:-)))

На самом деле, по большому счету, подтверждение принципа, что никому не позволяется убивать беременных женщин с нерожденными детьми - это победа нюрнбергских принципов, освобожденных от политической лжи и путаницы.
Monday, May 17th, 2010 05:17 pm (UTC)
Там никто не воевал ни за Гитлера, ни против. Там крестьяне защищали своё имущество от грабителей, иногда прося на помощь единственные имеющиеся власти. И тем и другим на политику в данном деле было начхать.
Monday, May 17th, 2010 06:40 pm (UTC)
"Властям" начхать точно не было. "Крестьяне" же не только получили оружие, но и обманули партизан - предложили им заночевать в сарае, сообщив что немцев нет, а сами позвали немцев; причём это происходило с активным участием тех самых женщин.

Хотели повоевать таким образом с большевиками? Повоевали. А на войне, как на войне.
Monday, May 17th, 2010 06:54 pm (UTC)
Даже в этом варианте это выглядит нормальным крестьянским действием. Войной не с большевиками, а с заявившейся чужой бандой.
Кстати, если верить версии Кононова, то:
1.) Партизаны хорошо знали деревню и её жителей.
2.) Именно эта деревня была опорным пунктом немцев, жители - чуть ли не поголовно полицаи.
3.) Партизаны именно в эту деревню отправились спокойно отдохнуть.
Вопрос: мне одному кажется, что как минимум один любой пункт тут не сходится?