Пока мы тут развлекаемся, на Ближнем Востоке убивают
и многих интересует, как "минимизировать ущерб, понесенный правой/нашей стороной, т.е. Израилем".
Тут важно понимать, что пиар все-таки вторичен, а первична реальность (трудно поверить, да, но это так). А потому надо сначала понять - хорошо ли само дело, пиар которого вас не устраивает.
Хорошо ли убивать людей, которые везут осажденным людям еду и другие необходимейшие для жизни предметы?
(я настаиваю на такой формулировке - она честная, и в общей форме ответ - ИНОГДА "да", иногда это - справедливая война).
Дальше возможны несколько ответов:
1. Да, в данном случае мы поступили правильно, хорошо и честно, я могу доказать это себе и окружающему миру. В чем проблема? Если дело правое и это доказуемо - вперед, правда - лучший пиар, не надо заискивать. "Кровь, пот и слезы", как говорил великий УинстонСмит.
2. Да, в данном случае мы поступили правильно, хорошо и честно, я могу доказать это себе, но европейцы и американцы, разложенные леваками и политкорректорами, меня не поймут.
Оппа. Вот это самый трудный случай. Государство Израиль будет существовать постольку и до тех пор, до которых его ценности разделяются основной массой людей Запада. Если вы действительно считаете, что ваши истины и истины Запада стали несовместимы, притом по ключевому вопросу - о жизни и смерти - и горюете только о том, что данный эпизод это высветил - мне нечего вам сказать. Детей постарайтесь отправить к тете на Брайтон или в Умань, вот что.
3. Это мы зря людей постреляли, надо было как-нибудь помягче. Ну что тут сказать - в этой ситуации существует универсальный рецепт - надо извиняться. Лучшего пиара в ситуации, когда ты неправ - еще не выдумано. Но учитывая, что тут дело такое, кровь пролилась, не просто турецкого посла нарочно на низкий стул посадили, как пару месяцев назад - извиняться надо деятельно,виновных ответственных за операцию повесить на рее перевести на другую работу безо всякого повышения или с незначительным повышением в звании. Чтобы всем было видно, как вы на него сердитесь.
В общем, выбирайте, это ваша страна и ваш мир, вам в нем жить. Или не жить, выбирайте.
Тут важно понимать, что пиар все-таки вторичен, а первична реальность (трудно поверить, да, но это так). А потому надо сначала понять - хорошо ли само дело, пиар которого вас не устраивает.
Хорошо ли убивать людей, которые везут осажденным людям еду и другие необходимейшие для жизни предметы?
(я настаиваю на такой формулировке - она честная, и в общей форме ответ - ИНОГДА "да", иногда это - справедливая война).
Дальше возможны несколько ответов:
1. Да, в данном случае мы поступили правильно, хорошо и честно, я могу доказать это себе и окружающему миру. В чем проблема? Если дело правое и это доказуемо - вперед, правда - лучший пиар, не надо заискивать. "Кровь, пот и слезы", как говорил великий Уинстон
2. Да, в данном случае мы поступили правильно, хорошо и честно, я могу доказать это себе, но европейцы и американцы, разложенные леваками и политкорректорами, меня не поймут.
Оппа. Вот это самый трудный случай. Государство Израиль будет существовать постольку и до тех пор, до которых его ценности разделяются основной массой людей Запада. Если вы действительно считаете, что ваши истины и истины Запада стали несовместимы, притом по ключевому вопросу - о жизни и смерти - и горюете только о том, что данный эпизод это высветил - мне нечего вам сказать. Детей постарайтесь отправить к тете на Брайтон или в Умань, вот что.
3. Это мы зря людей постреляли, надо было как-нибудь помягче. Ну что тут сказать - в этой ситуации существует универсальный рецепт - надо извиняться. Лучшего пиара в ситуации, когда ты неправ - еще не выдумано. Но учитывая, что тут дело такое, кровь пролилась, не просто турецкого посла нарочно на низкий стул посадили, как пару месяцев назад - извиняться надо деятельно,
В общем, выбирайте, это ваша страна и ваш мир, вам в нем жить. Или не жить, выбирайте.
no subject
Топить караван тоже было бы варварство, я не сомневаюсь, что есть вполне приличные средства остановить гражданские суда без кровопролития. Руль заклинить хотя бы... Кстати, два мира - два Шапиро: на этом судне была жена Адама Шапиро, который рассказывал по телеку, что всех арестованных держат без связи с родными и даже не говорят, кто ранен, кто убит. Скорее всего, в акции участвовали ещё какие-нибудь евреи, я уж не говорю об уважаемых европейских деятелях, которых никак в члены Ал-Кайды не запишешь.
no subject
не нравится мне их протест. т.е. провокация. цели они добились. увы.
Флотилия мира или Флотилия провокации?
http://www.odin.fm/2010/articles/411.asp
Re: Флотилия мира или Флотилия провокации?
Кроме того, разумеется, заголовок говорит, что в данном случае Войтенко выступает в роли пропагандиста, а не профессионала. Профессионалы не разбрасываются словами "провокация". Он очень убедительным тоном обвиняет "флотильщиков" в том, что они "на самом деле" хотели порушить полезную и нужную блокаду Газы - как будто они это скрывают! Это их официальная цель, все-таки - провезти те продукты и в таком количестве, какие израильские власти провезти не позволяют (но не оружие и боеприпасы). Если Вы (или кто-то еще, сторонник акции) готов обосновывать и доказывать миру, что все правильно - так и надо держать город на голодном пайке в смысле ассортимента и, отчасти, тоннажа - ура, вперед. У меня есть п.1 в моем меню - "я уверен и готов поддержать и убедить окружающий мир".
no subject
no subject
no subject
no subject
А вот кто плыл на шестом ни для кого не секрет.
ЗЫ А почему уважаемые европейские деятели плавают в такой интересной компаниии?
no subject
А шестое решило послать куда подальше израильский погранцов с их требованиями и следовать в сектор Газа.
no subject
no subject
Мне не кажется, что нападавших более 20-30 человек - а на корабле плыло около 600.