![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сказки ихнего народа
Mike67 объяснил, что в рассказах его бабушки и сказках его народа, на которых он вырос, нет слова "Конституция", зато есть слово "национальность".
Интересная дискуссия продолжается. Особенно интересно дождаться ответа на этот вопрос.
ЗЫ. Также интересно посмотреть, как они с Фарнабазом играют в две руки. На самом деле в три, но об этом потом.
Интересная дискуссия продолжается. Особенно интересно дождаться ответа на этот вопрос.
ЗЫ. Также интересно посмотреть, как они с Фарнабазом играют в две руки. На самом деле в три, но об этом потом.
no subject
Я, правда, в его журнале, гм, лишен возможности вступить в дискуссию))))))
no subject
no subject
no subject
Ну и много ли корысти будет оттого, что вместо "двух таджиков" писали бы "двух мужчин с лицами такой-то формы, оттенок кожи такой-то, форма носа такая-то, глаза такие-то, скулы такие-то, и пр., и пр."? Тут же появятся сайты и справочники, где будет написано, что это описание наиболее близко к таджикскому типу лиц. Так зачем зря байты и чернила переводить?
no subject
Кстати, а зачем? Если речь идет не о розыске свидетелей и потерпевших?
А вот теперь внимание - подумайте о вопросе, который я задаю Майку, и поймете, в чем разница.
no subject
Чтобы люди могли более точно оценивать свои риски. Если, скажем, эндурцев, согласно результатам переписи, в городе 1%, но фигурируют они в каждой второй криминальной сводке, то было бы странно не давать людям информацию, которая позволит им почти вдвое уменьшить риск оказаться жертвой преступления.
Ответ на Ваш вопрос зависит от соотношения ощущаемой и реальной доли мусульманского населения. Если ощущаемая доля сильно меньше реальной, то практически любое ненулевое количество упоминаний вызовет иллюзию высокой криминогенности.
no subject
Хотя нет, так:
Ответ неверный:-(((
no subject
no subject
Сказки кровожадных дачников
Re: Сказки кровожадных дачников
no subject
Эффективный инструмент
1. Невозможно заставить журналюгу упоминать "национальность" действуюющих лиц всегда и по любому поводу. Кто не согласен с этим утверждением - может дальше не читать.
2. Журналюга по своей инициативе будет указывать только на национальные меньшинства, т.к. упоминание большинства не имеет никакой ценности для привлечения внимания читателя к материалу.
3. В результате в прессе создаётся откровенно смещённая картина "нацменской преступности". Ассоциация "нацмен = преступник" укрепляется. Реакция нацменьшинств на это - резко отрицательная.
Вывод: мы имеем эффективный инструмент возбуждения взаимной межнациональной ненависти. Добровольно от такой полезной вещи никто не откажется.
В некоторых слаборазвитых странах журналюгам просто законодательно запретили упоминать о принадлежности действующих лиц к тому или иному меньшинству - расовому, этническому, религиозному, общинному, - в криминальном контексте. Нельзя написать "Грузин зарезал человека..."
Вам кажется, что это посягательство на свободу прессы?
Re: Эффективный инструмент
Офф про кононовский прецедент
http://www.lenta.ru/news/2010/06/11/unlawful/
Это - через почти 40 лет после событий. Зато очень скоро после постановления по Кононову. Вполне честно.
Re: Офф про кононовский прецедент
no subject