January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Сообщения

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, June 21st, 2010 05:36 pm
Новости с [анти]феминистического фронта:

Министр внутренних дел Израиля подал Генеральному прокурору запрос о лишении ИЗРАИЛЬСКОГО ГРАЖДАНСТВА депутата Кнессета Ханин Зуаби за участие в рейсе Флотилии свободы Газы.


Источник: http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3898874,00.html

Справка Википедии: Ханин Зуаби - первая женщина - член Кнессета (Парламента Израиля) от арабской партии, и третья арабская женщина - член Кнессета. Окончила бакалавриат Хайфского университета, магистратуру Еврейского университета в Иерусалиме. Родилась и живет в Назарете (это насчет заголовка).
Monday, June 21st, 2010 03:14 pm (UTC)
Война идёт не "с Газой", а "с ХАМАС" (который Израиль не признаёт правительством). Война с организацией - вполне признанное международным правом понятие и бывает много где, в Африкек так вообще постоянно.
Monday, June 21st, 2010 03:20 pm (UTC)
Как интересно все все Вы говорите.

Так это блокада не Газы, а Хамаса?
Monday, June 21st, 2010 04:08 pm (UTC)
Это блокада Газы, связанная исключительно с тем что её фактически контролирует ХАМАС. Это не "война с Газой" только потому, что Израиль не признаёт ХАМАС де-юре правительством Газы.
Wednesday, June 23rd, 2010 01:47 am (UTC)
Я вспомнил (точнее у Арбата вычитал, но прошу _не_ считать что я тем солидаризируюсь со всеми текстами того же автора) прецедент. Морская блокада Юга, контролируемого Конфедерацией, флотом США во время Гражданской. При этом США не признавали существования Конфедерации как государства.
Wednesday, June 23rd, 2010 08:24 am (UTC)
Но обе стороны согласились применять право войны (в частности, взятие в плен, а не арест за мятеж). Более того, кроме блокады, стороны уважали и другие стороны права войны, например иммунитет дипломатов при другом правительстве.
Wednesday, June 23rd, 2010 11:14 pm (UTC)
Но обе стороны согласились применять право войны (в частности, взятие в плен, а не арест за мятеж).

Неверно.
Arrest of the Maryland Legislature, 1861 (http://teachingamericanhistorymd.net/000001/000000/000017/html/t17.html)
Thursday, June 24th, 2010 08:26 am (UTC)
Это не совсем контрпример: это не арест ВМЕСТО взятия в плен.
Friday, July 2nd, 2010 07:20 am (UTC)
Если с ХАМАС идёт война, то "арабские террористы" должны считаться военнопленными, да?
Friday, July 2nd, 2010 08:37 am (UTC)
_Если_ они удовлетворяют критериям легитимного комбатанта (в форме и т.п.) - получается что да. Это очень серьёзное "если".

Здесь есть принципиальное различие со случаями, когда государственная сторона считает территорию своей и существования противника как стороны не признаёт (например, как Россия с кавказскими исламистами или Британия с ИРА). Там никаких военнопленных, но и никаких блокад.