Расовый профайлинг и позитивная дискриминация

[taki_net]

По мотивам: http://varana.livejournal.com/488399.html?thread=3281359#t3281359

Об одном центральноевропейском народе "известно", что 90% его представителей предпочитают зарабатывать мелким криминалом, а 8% из оставшихся - предпочитают безделие.

Допустим, вы разделяете это убеждение. Теперь представьте, что на вашу кафедру (скажем, функционального анализа или античной литературы) пришел молодой представитель этого этноса с полупроходным баллом и сказал, что собирается писать диссертацию по профилю этой кафедры.

Можно ли утверждать, основываясь на известной вам статистике, что соискатель вместо науки займется воровством и мошенничеством? Не "честно ли будет так сказать/подумать, а вдруг он из оставшихся 2 или 10 процентов", а - какова вероятность? Верно ли, что она близка к 90 процентам? Что она хотя и не равна 90 процентам, но заметно хуже, чем у "коренного населения"?

Ответ: мы не знаем. Решение написать диссертацию по античной литературе/функану плюс некоторые подготовительные действия к этому настолько нетипичны для "генеральной выборки по этносу", что делают прогнозы на основе принадлежности к этой выборке полностью бессмысленными. Более простыми словами, совершенно необычный факт - сдача предварительных экзаменов - косвенно свидетельствует, что соискатель практически наверняка "из двух процентов" (кстати говоря, у "большого народа" поступление в вуз свидетельсвует о законопослушности и тяге к науке с меньшей вероятностью - это может быть просто семейная традиция или следование социальной моде).

Таким образом, статистика расовых/этнических различий (даже такая нарочито бросакая. как в моем вымышленном примере) вовсе не свидетельствует в пользу расового профайлинга (решений о людях на основе данных о типичном поведении их "рас").

С другой стороны, в этом же примере (я не зря упомянул "полупроходной балл") есть сильные аргументы за одиозную ныне практику "позитивной дискриминации". Именно, полупроходной балл "коренного" студента, скорее всего, свидетельствует именно о том, что он "не дотягивает", то у описанного мной "инородца" он может означать, с большой вероятностью, что он получен, несмотря на сопротивление среды (от собственной семьи до расистов-учителей и соучеников); при устранении этих факторов студент сможет создать работу лучшую, чем обещают его оценки.

Я в курсе, что пример мой условный и очень огрубленный, но упускать из виду эти факторы и поддерживать профайлинг и отвпергать позитивную дискриминацию с видом Прапорщика Очевидность - не стоит.

Comments

[(Anonymous)]

Страховые компании, базирующие вероятность страховых случаев на статистике, не разделяют ваш альтруистический подход. Если известно, что молодые люди - более "аварийные" водители, чем люди среднего возраста, то страховка для них дороже. То есть любой молодой человек, даже самый аккуратный, при покупке страховки дискриминируется на основании статистики по группе, при незнании страховой компании, что с ним будет в дальнейшем. Чистая математика, ничего против молодежи руководители страховых компаний не имеют.

Ваш Morgulis

[taki-net.livejournal.com]

Вы на своей работе тоже путаете сотрудников своей компании и клиентов, а среди клиетов - поставщиков и покупателей?

"И вот так у них все"

[(Anonymous)]

Я слишком глуп, чтобы меня взяли на какую-либо работу вообще.

Я хочу просто проинформировать Вас, что если страховой компании известно, что 90% молодых людей совершают тяжелые автомобильные аварии в течение стандартного срока страховки, 8% - легкие аварии, и 2% не совершают аварий вообще, то страховая компания будет взимать плату за страховку с нового клиента из молодежи, исходя из вероятности и вовсе не учитывая "мотивации" соискателя. Работник кафедры, подбирающий аспиранта, так же заинтересован в эффективном выборе, как работник страховой компании в выборе клиента.

А Вам лично не хотелось бы выбирать в скрипачи соискателей не исходя из любезной вашему большому сердцу идеи

полупроходной балл "коренного" студента, скорее всего, свидетельствует именно о том, что он "не дотягивает", то у описанного мной "инородца" он может означать, с большой вероятностью, что он получен, несмотря на сопротивление среды -

а просто тех, кто лучше играет на скрипке?

Ваш Morgulis

[taki-net.livejournal.com]

Я слишком глуп

На этом можно было бы и закончить, хотя остальной текст хорошо, но слишком многословно это иллюстрирует.