К старой записи у Оли

[taki_net]

Оля подняла важную тему, и решила ее остроумно:

Какой-то израильский университет выпер профессора, который сказал, что воспитание в однополых парах может повлиять на становление ребенка.

Не понимаю, почему все эти люди не едут за материалом для исследований к нам. Мужчин, воспитанных однополой парой мама+бабушка в стране навалом, результат налицо, он показателен и удручающ.

Я, однако, не согласился:

Оля, как минимум две ошибки.

1. Факт не очевиден. Мы знаем, как НАЗВАТЬ траблы такого воспитания (двумя тетеньками), и никак не называем траблы воспитания в "обычных" семьях, но нет доказательств, что их больше. Хотя, возможно, они и другие. Но главное -

2. При современной модели семьи (легкий развод) и доступности внебрачного секса родители, воспитывающие ребенка в браке - вовсе не "просто люди", члены молчаливого большинства, это (особенно мужчины, но и их жены) люди, сделавшие непростой выбор - давшие явную или молчаливую клятву верности и самоотречения. "Я никогда не скажу ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ЧТО-ТО ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ". Люди, готовые подчинять свою жизнь НЕ ТОЛЬКО своему хотению или удовольствию - заведомо [в среднем] лучшие родители, чем попавшие в ситуацию необходимости воспитывать ребенка достаточно случайно.

Понятно, что к половому составу пары это не имеет отношения, имеет - к тому, что она образует "семью". "В горе и радости".

Кстати, та же логика, что в моем предыдущем постинге (о расовом профайлинге).

Comments

[spamsink.livejournal.com]

Это сработало бы, если бы была гарантия, что с водой не выплеснется и ребенок. Как фильтрующий вопрос формулировать?

[radiowestin.livejournal.com]

как зовут вашего партнера? с женскими именами в ответе - выбрасывать, с мужскими - оставлять :)))

[messala.livejournal.com]

Саша...

[radiowestin.livejournal.com]

или Вася (от Василиса).

[blades-of-grass.livejournal.com]

мнээ... вчера смотрели шоу на Food Network. Молодой шеф говорит: "Мне важно выиграть этот приз, потому что у меня недавно родилась дочка. Вот она, зовут Чарли Мэй" :)

[radiowestin.livejournal.com]

учитывая, что гендеров вообще больше двух, за отсутствием четкого разделения между исследуемой группой и контрольной можно сразу всю гипотезу в сортир снести :)

[messala.livejournal.com]

А скока?
У бактерий вон восемь. А у гомосапиенсов?

[radiowestin.livejournal.com]

ой, мне щас категорически лень лезть за ссылками, но это вообще не совсем дискретное понятие.

вот собснно:

[radiowestin.livejournal.com]

Некоторые гендерквирные люди рассматривают гендер как континуум между мужчиной и женщиной с двумя традиционными гендерами на полюсах и их собственным гендерквирным местом внутри этого континуума. Другие считают что существует столько же гендеров, сколько существует людей. В том же время другие считают что бинарный гендер — это социальный конструкт и делают выбор не следовать этому конструкту. Некоторые гендерквиры соответствуют стереотипным гендерным ролям, ожидаемым от их пола, но при этом идентифицируют себя как нечто иное и отвергают систему с двухполюсным гендером. Некоторые гендерквиры полагают свой гендер текучим, изменяющимся от одного дня к другому или от одного года к другому. Некоторые гендерквиры вообще отвергают любую гендерную систему как метод классификации индивидов.

Термин пансексуал введён в связи с пониманием того, что существует много гендеров, в отличие от термина бисексуал, который предполагает существование двух и только двух гендеров и полов. Пансексуальность означает наличие влечения к людям с множеством различных гендерных идентичностей или открытость к отношениям с ними и отражает небинарное понимание гендера и его взаимоотношения с сексуальностью.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D1%80

Re: вот собснно:

[messala.livejournal.com]

Папа, ты с кем сейчас разговаривал? (с)

Re: вот собснно:

[radiowestin.livejournal.com]

не нервируйте меня, я и так над трюком с монеткой в соседней ветке втыкаю :)))

[torquelimach.livejournal.com]

Давайте я попробую.

Есть биологический пол. Их тоже вообще-то не два, но интер- и транссексуалов относительно мало, можно для простоты пренебречь.

Есть гендер — качества, которые социум приписывает людям данного пола.

В бинарной схеме гендеров два, и они полностью определяются полом. Там трансгендер — это "мужчина с женскими качествами и идентификацией" или наоборот, других вариантов нет.

На самом деле гендерные ожидания можно разделить (в скобках примеры):
- личные качества (мягкость/настойчивость)
- предпочитаемая одежда
- степень заботы о своей внешности
- направленность сексуального влечения
- навыки (уметь готовить/уметь ремонтировать бытовую технику)
- действия в определенных ситуациях (.../вставать при появлении женщин)
- желания (хотят семью и детей/хотят секса)
- язык (запрет на мат/запрет на сюсюканье)
- самоидентификация

Если человек более или менее соответствует тому, что ожидается от его пола, он(а) называется цисгендером.
Остальные — гендерквиры.
(Боюсь наврать, но, кажется, трансгендер — человек, у которого гендерная самоидентификация не соответствует полу. Если схема не бинарная, это не обязательно означает "соответствует противоположному полу".)

Можно не соответствовать ожиданиям ни своего пола, ни противоположного.
И даже "между" базовыми гендерами можно попасть по-разному, поскольку "мужские" и "женские" ожидания в общем случае не противоположны.

Андрогины — выражены как "мужские", так и "женские" качества.
Агендеры — не выражены ни "мужские", ни "женские".
Бигендеры — "мужские" и "женские" качества и самоощущение проявляются в разное время.

Иногда считают отдельными гендерами геев и лесби, по крайней мере — тех, чье поведение во многом напоминает поведение противоположного пола (про геев не знаю, а маскулинных лесби называют бучами (butch)).

Это только основные варианты. Если смотреть совсем подробно, оценивая степень соответствия человека каждому из ожиданий, то два разных человека вряд ли совпадут. Тем более что сами ожидания зависят от страны и среды.
При таком взгляде гендеров действительно столько же, сколько и людей.

[spamsink.livejournal.com]

Ответов "Саша", "Женя" и "Валя" будет больше, чем хотелось бы. Скрытные геи, занимающиеся бальными танцами, будут называть имя партнерши по танцам. Натуралы-предприниматели, которые все время о бизнесе думают, будут называть имя партнера по бизнесу, и т.д., и т.п.

Есть один трюк, который позволяет человеку честно ответить на стигматизирующий вопрос, но по телефону или на улице его не применить:

- Подбросьте монетку.
- Если выпал орел, ответьте на вопрос "гей ли вы?".
- Если выпала решка, подбросьте монетку еще раз и ответьте на вопрос "выпал ли орел?"

[radiowestin.livejournal.com]

зависла.

[spamsink.livejournal.com]

Где именно зависание?

Трюк с монеткой позволяет ответить "да", не стыдясь, а статистически всего вдвое хуже, чем честный ответ на прямой вопрос: 0% геев соответствует 25% ответов "да", 100% геев - 75% ответов "да".

Хотя случай рьяных геев, пытающихся манипулировать статистикой, которые будут отвечать "да" независимо от бросания монетки, исключить нельзя.

[messala.livejournal.com]

Шо?

[spamsink.livejournal.com]

Не знаю. А шо?

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

Чисто математическое упражнение. Вносим случайный шум, а потом вычитаем. Каждый индивидуальный ответ теряет свой однозначный смысл (и это - цель всей бодяги), но статистика восстановима. Но реального смысла не имеет. От наблюдателя надо скрывать процесс генерации ответа, чо уж тогда не скрыть и подпись. А от себя монеткой не скроешься...