К старой записи у Оли

[taki_net]

Оля подняла важную тему, и решила ее остроумно:

Какой-то израильский университет выпер профессора, который сказал, что воспитание в однополых парах может повлиять на становление ребенка.

Не понимаю, почему все эти люди не едут за материалом для исследований к нам. Мужчин, воспитанных однополой парой мама+бабушка в стране навалом, результат налицо, он показателен и удручающ.

Я, однако, не согласился:

Оля, как минимум две ошибки.

1. Факт не очевиден. Мы знаем, как НАЗВАТЬ траблы такого воспитания (двумя тетеньками), и никак не называем траблы воспитания в "обычных" семьях, но нет доказательств, что их больше. Хотя, возможно, они и другие. Но главное -

2. При современной модели семьи (легкий развод) и доступности внебрачного секса родители, воспитывающие ребенка в браке - вовсе не "просто люди", члены молчаливого большинства, это (особенно мужчины, но и их жены) люди, сделавшие непростой выбор - давшие явную или молчаливую клятву верности и самоотречения. "Я никогда не скажу ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ЧТО-ТО ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ". Люди, готовые подчинять свою жизнь НЕ ТОЛЬКО своему хотению или удовольствию - заведомо [в среднем] лучшие родители, чем попавшие в ситуацию необходимости воспитывать ребенка достаточно случайно.

Понятно, что к половому составу пары это не имеет отношения, имеет - к тому, что она образует "семью". "В горе и радости".

Кстати, та же логика, что в моем предыдущем постинге (о расовом профайлинге).

Comments

[torquelimach.livejournal.com]

Очевидно то, что "брак", "семья", "муж и жена", "родители" и т.п. -- категории, нам данные. Они не установлены правом (они в нем отражены, да), они не зависят от общественного договора, от социальных изменений и т.д.

Поэтому они, в известном смысле, не нуждаются в определениях.

Что значит "данные"? Кем? Если, например, совместное проживание супругов через N лет перестанет быть нормой — это будут "семьи", "брак", "родители"? Тогда то, что есть, нуждается в описании. Если не будут, то в определении.

[messala.livejournal.com]

Да все идет к тому, что через N лет брака и семьи не будет.

Кто-то хочет ускорить этот процесс, а я хочу замедлить, насколько в моих силах. Дело вкуса.

[torquelimach.livejournal.com]

(пожимает плечами)
Я хочу ускорить наступление ситуации, когда все свободны выбирать то, что им ближе. Хоть брак и семью, хоть "любить одну, спать с другой, заниматься сексом с третьей".

[messala.livejournal.com]

Ну вот и я говорю: дело вкуса. Я вот хочу замедлить наступление этой ситуации.

[taki-net.livejournal.com]

Извини, очень трудно сдержаться, чтобы не спросить... нет, скажу по-другому.

Брак - это юридическая форма семьи. Семья - это социальный институт, противостоящий атомизации общества и тем цементирующий его на самом низовом уровне. Структура и функции семьи (а такде ее конктреные социальные задачи менялись и будут меняться. Стремление "отстаивать" мертвые формы означает, де факто, содействие атомизиции.

[messala.livejournal.com]

Не очень понял, как менялась "структура и функция семьи". По-моему, особо не менялась. Но если бы даже и так -- что-то менялось, но что-то оставалось неизменным, обеспечивая преемственность института (почему мы и то, и другое семьей называем). Так вот сейчас есть тенденция отменить именно то, что и составляло такой вечный и неизменный стержень.

Очень хорошо, что ты сдержался и не спросил.

[taki-net.livejournal.com]

+++Так вот сейчас есть тенденция отменить именно то, что и составляло такой вечный и неизменный стержень.

Составляло по твоему мнению, так? Но ты не спец по данному вопросу (я не знаю, есть ли такие, но ты, насколько я знаю, не социолог вообще), ну и личный опыт, скажем - не более чем личный опыт одного человека из 6 миллиардов.

[messala.livejournal.com]

Все что я говорю -- я говорю по моему мнению.