![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
К старой записи у Оли
Оля подняла важную тему, и решила ее остроумно:
Какой-то израильский университет выпер профессора, который сказал, что воспитание в однополых парах может повлиять на становление ребенка.
Не понимаю, почему все эти люди не едут за материалом для исследований к нам. Мужчин, воспитанных однополой парой мама+бабушка в стране навалом, результат налицо, он показателен и удручающ.
Я, однако, не согласился:
Оля, как минимум две ошибки.
1. Факт не очевиден. Мы знаем, как НАЗВАТЬ траблы такого воспитания (двумя тетеньками), и никак не называем траблы воспитания в "обычных" семьях, но нет доказательств, что их больше. Хотя, возможно, они и другие. Но главное -
2. При современной модели семьи (легкий развод) и доступности внебрачного секса родители, воспитывающие ребенка в браке - вовсе не "просто люди", члены молчаливого большинства, это (особенно мужчины, но и их жены) люди, сделавшие непростой выбор - давшие явную или молчаливую клятву верности и самоотречения. "Я никогда не скажу ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ЧТО-ТО ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ". Люди, готовые подчинять свою жизнь НЕ ТОЛЬКО своему хотению или удовольствию - заведомо [в среднем] лучшие родители, чем попавшие в ситуацию необходимости воспитывать ребенка достаточно случайно.
Понятно, что к половому составу пары это не имеет отношения, имеет - к тому, что она образует "семью". "В горе и радости".
Кстати, та же логика, что в моем предыдущем постинге (о расовом профайлинге).
Какой-то израильский университет выпер профессора, который сказал, что воспитание в однополых парах может повлиять на становление ребенка.
Не понимаю, почему все эти люди не едут за материалом для исследований к нам. Мужчин, воспитанных однополой парой мама+бабушка в стране навалом, результат налицо, он показателен и удручающ.
Я, однако, не согласился:
Оля, как минимум две ошибки.
1. Факт не очевиден. Мы знаем, как НАЗВАТЬ траблы такого воспитания (двумя тетеньками), и никак не называем траблы воспитания в "обычных" семьях, но нет доказательств, что их больше. Хотя, возможно, они и другие. Но главное -
2. При современной модели семьи (легкий развод) и доступности внебрачного секса родители, воспитывающие ребенка в браке - вовсе не "просто люди", члены молчаливого большинства, это (особенно мужчины, но и их жены) люди, сделавшие непростой выбор - давшие явную или молчаливую клятву верности и самоотречения. "Я никогда не скажу ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН ЧТО-ТО ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ". Люди, готовые подчинять свою жизнь НЕ ТОЛЬКО своему хотению или удовольствию - заведомо [в среднем] лучшие родители, чем попавшие в ситуацию необходимости воспитывать ребенка достаточно случайно.
Понятно, что к половому составу пары это не имеет отношения, имеет - к тому, что она образует "семью". "В горе и радости".
Кстати, та же логика, что в моем предыдущем постинге (о расовом профайлинге).
no subject
Гы))))) Эту работу и ее статьи уже не раз по клочкам разносили)))
http://daviddfriedman.blogspot.com/2010/06/lesbian-parenting-and-problem-with.
http://bravchick.livejournal.com/48040.html?thread=1186216
по второй ссылке по-русски обсуждают статистики.
no subject
no subject
- и сразу, с молниеносной стремительностью согласились с тем, что да, конечно, эту научную статью кто-то "разнёс на клочки", я так и знал, можно и не читать, никаких сомнений, какое облегчение, мы победили!
На самом же деле никто ничего не разнёс, и однополые семьи по-прежнему воспитывают детей лучше разнополых, что является установленным научным фактом - нравится это кому-то или нет: http://taki-net.livejournal.com/960819.html?thread=21380403#t21380403
no subject
Вот апелляции к "установленному научному факту" для меня всегда означают логический конец дискуссии.
"Бога нет -- это медицинский факт" (с)
no subject
Если же вам приятнее жить в этой области фантазий - тогда действительно нужно бежать сломя голову при виде ссылок на науку, способную бесцеремонно развеивать самые лелеемые предрассудки.