January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Saturday, July 10th, 2010 01:51 pm
http://leorer.livejournal.com/541323.html

От себя скажу. Леонид - человек идеологически ангажированный ("левый" по израильским стандартам). Но никто не заподозрил его безукоризненную честность - а это огромная редкость в этом виртуально-реальном мирке, где "лжец-подонок-фашист-антисемит" срываются с языка естественно, как дыхание.

Так что это индивидуальный взгляд честного и умного человека - на страшное. Страшное, как фотография младенца, на которой - Гитлер.
Saturday, July 10th, 2010 11:20 am (UTC)
А еще говорят, что это мы плохие, потому как делим на евреев и не евреев.=) Народ там откровенно дуреет.
Saturday, July 10th, 2010 03:50 pm (UTC)
Однако же он предлагает заведомо невыполнимые рецепты ("убрать армию - и все станет хорошо"), а когда ему указывают на невыполнимость, отвечает невнятно. Что не есть хорошо, и выходу из текущей ситуации (да, весьма дурной), на мой взгляд, не способствует.
Sunday, July 11th, 2010 09:59 am (UTC)
Убрать выполнимо. Но ему же там ответили: будут друг друга резать. И вот на эт внятного ответа я уже не увидел.

Сказал бы человек: "Мне это очень не нравится, что делать - не знаю" - вопросов бы не было, тем паче что мне это тоже очень не нравится. А вот странные вещи предлагать - зачем?
Sunday, July 11th, 2010 10:57 am (UTC)
Погоди, мало ли кто что говорит. Ты-то как считаешь - что будет, если убрать армию? Ну, какая-то часть из поселенцев уйдут вслед за ней. Их там, если я правильно поинмаю, несколько сотен.

С какой точки зрения интересно, что произойдет с оставшимися? С общегуманистической? Ну да, непонятно, что делать с людьми, которые хотят умереть за правое дело вместпе с детьми и женами. Но что подчинять этому их хотению политику государства и жизнь других людей - совсем уже никуда. Они-то в чем виноваты?
Sunday, July 11th, 2010 11:12 am (UTC)
Да, представь себе, с общегуманистической. А что во главе угла должно стоять, не люди?

И с какой стати люди должны не по своей воле уходить из своих домов? Уйдут они с армией, понимаешь. Беженцами они станут. Остальных убьют. Кто-то из остальных до этого, возможно, убьет сколько-то арабов. Это то, к чему стоит стремиться? Это лучше, чем статус-кво?

Sunday, July 11th, 2010 11:16 am (UTC)
Знаешь, давай остановимся. Я предпочел бы сделать вид, что этого коммента не видел. Я очень постараюсь.
Sunday, July 11th, 2010 07:50 pm (UTC)
+++Я очень постараюсь.

Знаешь, я очень обиделся. Тебе кто-то дал право, задавая вопрос, сводимый к "ты хочешь, чтобы погибли люди или чтобы погибли другие люди" (а "статус кво" - это НЕ мир и покой, это ежегодная смерть десятков людей, арабов и евреев) - заранее предполагать, что РОВНО один из ответов - бесчестный или подлый?

Ты не слишком много на себя берешь?

Нимб не жмет?
Sunday, July 11th, 2010 08:11 pm (UTC)
Я в этом месте вообще ничего на себя не беру. Я даже слов бесчестный или подлый не употреблял. Я написал то, что написал.

Генерал во время войны порой принимает решения, включающие в себя "Да-да, люди погибнут, я в курсе". Он даже может это объяснять тем, что иначе погибнут другие люди. Так вот, мне таких решений принимать не приходилось и, полагаю, уже не придется.

Когда такие решения принимают в действующей армии, я могу (не всегда) с ними смириться.

Но мы тут не в действующей армии.
Sunday, July 11th, 2010 08:30 pm (UTC)
Значит так. Ты задал вопрос, стало быть, в тот момент ты предполагал, что мы компетентны обсуждать этот вопрос. Я ответил (односложно, словом ДА).

Скажи пожалуйста, ты предполагаешь, что ты задал риторический вопрос, типа "можно ли убивать для развлечения маленьких детей" - или твой вопрос был честным и предполагал ДВА возможных
ответа?
Sunday, July 11th, 2010 08:32 pm (UTC)
Вопрос предполагал три возможных ответа: да, нет, не знаю (уровень компетентности может быть ограничен) Риторическим вопросом это не было.
Sunday, July 11th, 2010 08:43 pm (UTC)
Так какого черта?

Я считаю, что ситуация, в которой государственное насилие используется против целого города по желанию небольшой идеологически мотивированной группы - безусловно хуже, чем упразднение этой ситуации. Я не берусь решать за этих людей ("небольшую идеологически мотивированную группу"), лучше ли им покориться силе государства, а государству заставить их прекратить, или лучше, чтобы они умерли за свои идеалы, это неразрешимая проблема свободы воли. Но вот что тратить ресурсы государства на насилие в поддержку провокаторов - недопустимо - это достаточно очевидно.

Что не так в этом ответе? Что дает тебе право оскорблять меня за него?
Sunday, July 11th, 2010 08:51 pm (UTC)
Не так то, что ты предлагаешь государству бросить эту небольшую идеологически мотивированную группу на произвол судьбы.

Если на пляже какой-то болван заплывет за буйки и начнет тонуть, то государство в лице спасателей будет его из воды вытаскивать, хотя сам виноват в своей глупости. А тут все многократно усугубляется тем, что эти идеологически мотивированные люди пришли туда как минимум при сознательном попустительстве государства. И уже по одному этому оно несет за них полную ответственность.

Если ликвидировать поселение, то да, вывозить сопротивляющихся насильно со скандалом. Но не предлагать им проявить свободу воли (которую они, между прочим, и за своих детей ведь проявят!). Или не вывозить - черт его знает, как именно в этом месте лучше, надо знать конкретику. Но не бросать.
Sunday, July 11th, 2010 08:56 pm (UTC)
Тратить ресурсы на насилие в поддержку провокаторов действительно не надо, это да.
Sunday, July 11th, 2010 10:00 am (UTC)
PS Но с большим интересом выслушал бы мнение ребят из той организации, что устроила эту экскурсию.
Sunday, July 11th, 2010 11:08 am (UTC)
Я, честно говоря, вообще не вижу проблемы. Есть поселения, где живут тысячи и десятки тысяч, целые города. Но Хеврон - это в чистом виде проект отравления жизни арабам и жертвоприношения евреев. Не вижу причин этот проект как-то вообще поддерживать.

Другое дело, что Леонид (и, возможно, члены этой компании) надеются на компромисс как раз с наиболее активистской частью поселенцев (против истеблишмента), и для него такой ответ ("а шли бы они") неприемлем.

Еще раз повторю, что сам по себе поселенческий пасьянс трудно разрешим, но отдельный казус Хеврона?
Sunday, July 11th, 2010 11:15 am (UTC)
Не-а, не прокатывает. Ну мог бы предложить эвакуировать, как из Газы. Но ведь нет же: "армия уйдет, а дальше самоорганизация народа разберется". И вот такие ответы на естественные вопросы сильно подрывают мое доверие к. Мое-то мнение по фигу, конечно, но подозреваю, что не один я так это воспринимаю.
Saturday, July 10th, 2010 08:10 pm (UTC)
прочитал только последнюю часть. Одна добавка - равшац - это скорее координатор из местных. Солдаты не находятся в его власти.
Sunday, July 11th, 2010 12:52 pm (UTC)
Дык это ж мы уже проходили: артия уйдет, поселенцы с ней, на место поселения быстро установится очередная касамопускалка и жители очередного Сдерота быстро поймут, что зря они поселенцев не ценили.

Тов. Чемберлен, помнится, тоже из Мюнхена возвращался, возвещая, что привез мир, но он Леореру, естественно, не указ.
Sunday, July 11th, 2010 06:46 pm (UTC)
А кто такой этот не подозрительный никто?
В очерке факты перевёрнуты с ног на голову. Какие подозрения, всё очевидно тому, кто немного знаком с историей.

Для местного колориту - моя личная зарисовка в Хевроне: Несколько подростков катаются на худющем ослике в 4-5 метрах от полицейской машины, избивая его железными цепями по кровавым ранам.
И вот что из них потом вырастает: http://www.dolphi.org/www.israeli-truth.org/ramallah.html Хотя, конечно, можно сказать, что Рамалла это не Хеврон.

Печально то, что в гуманистическом раже люди перестают понимать, кто злодей, а кто жертва, ставя их на одну доску.
Monday, July 12th, 2010 05:09 pm (UTC)
Нормальная мусульманская тактика - строиться как можно ближе к евреям , а потом запускать оттуда ракеты , зная почти наверняка , что действенной ответной реакции скорее всего не будет . Такая тактика "выкуривания " соседей имеет свой смысл и является одной из многочисленных тактик борьбы с израильскими агрессорами . Действенной противотактики , кроме создания достаточно широкой нейтральной полосы между сторонами , не существует , да и она сейчас , в эру кассамов , не работает . Что остается делать , чтобы это ползучее наступление не превратило места обитания евреев в шагреневую кожу? Проявлять стойкость и принципиальность . Пока в общественном сознании палестинцев не сформируется парадигма , что евреи живут на этой земле и не являются законной дичью и добычей . Поэтому уход из Хеврона - это не маленькое поражение и не тактически правильный шаг . Уход из Хеврона , как и из любого другого места - это меседж , катализатор активизации подобной тактики в других местах .Не следует надеяться , что это будет интепретировано иначе и приведет к симметричным дружественным жестам . По сути дела , это приглашение к наращиванию эскалации конфликта .
Tuesday, July 13th, 2010 08:42 am (UTC)

.... "лжец-подонок-фашист-антисемит" срываются с языка естественно, как дыхание.

http://taki-net.livejournal.com/910525.html?thread=20112061:
"Не потому, что рыжая дрянь-фашистка увлекается еще и лженаукой"...