![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Анонс ненаписанной статьи. Спешите расфрендить!
Странная многослойная перебранка по поводу юбилея Первого Президента. Странная тем, что по обе стороны совершенно непроницаемого барьера оказались - и там, и там - либералы и антилибералы (на госудасртвеннической или коммунистической основе, это не одно и то же). А линия раздела прошла иначе.
Воникает горькое впечатление, что понимание возможно поверх умственных разногласий (между либеральным и нелиберальным подходом), а поверх "классового сознания" - нет. То есть человек, принявший сердцем СЧАСТЬЕ принадлежать к обеспеченной России, к тем, в чьи паруса сам собой дует ветер - при этом может быть очень чутким в каких-то других вещах, но тут он другую сторону не поймет. Для него тот момент, когда его вдруг сделали наследственно-"счастливым", и человек, который это сделал - настолько очевидно прекрасны... ну, ... нет, не скажу как КТО, чтобы не кощунствовать. И ему просто не понять, почему кто-то этого человека презирает или ненавидит, а кто-то вышучивает.
Существенна тут не формальная обеспеченность или даже богатство, а осознание себя ВПРАВЕ. Примерно, продолжая медицинскую аналогию, мы рассказываем, что некий академик медицины стоит во главе гешефта по подкупу женщин беременеть и делать аборты (продавая потом "материал" за большие деньги), выгнал из медицины и довел до тюрьмы конурентов за руководство НИИ и т.п., а собеседник говорит - извини, старик, ты не понимаешь, он меня вылечил, он мне жизнь подарил. А что ты говоришь - мне неинтересно. Пушистых не бывает. Тем более это не с тобой было.
Так вот, это еще извинительно, потому что - жизнь. Но есть сорт людей, для которых, скажем, "не стоять в унизительных очередях" - это как вот эта подаренная жизнь. И что для этого тысячи людей убить пришлось - ну, и что, в политике по-другому бывает. И вообще - ты-то вот жив и даже сыт.
И вот эти люди, такие милые, воспитанные и часто наши друзья в реале или френды в ЖЖ - это уже не ужас, а ужас-ужас-ужас. Об этом я буду писать более подробную статью, когда моя френдлента достаточно сократится:-)
Отмаза:
1. Люди не должны стоять в очередях, это и вправду унизительно.
2. Я готов допустить, что любой практический политик - отчасти убийца и что иначе нельзя, и даже - что итог деятельности такого политика может оказаться положительным (и что это, МОЖЕТ БЫТЬ, так и для БНЕ).
3. Но называть убийцу не убийцей, а добрым дедушкой на том основании, что он убил не тебя, а других людей - позорно.
ЗЫ Я никого конкретно, кроме названного по имени политика - в виду не имею.
Воникает горькое впечатление, что понимание возможно поверх умственных разногласий (между либеральным и нелиберальным подходом), а поверх "классового сознания" - нет. То есть человек, принявший сердцем СЧАСТЬЕ принадлежать к обеспеченной России, к тем, в чьи паруса сам собой дует ветер - при этом может быть очень чутким в каких-то других вещах, но тут он другую сторону не поймет. Для него тот момент, когда его вдруг сделали наследственно-"счастливым", и человек, который это сделал - настолько очевидно прекрасны... ну, ... нет, не скажу как КТО, чтобы не кощунствовать. И ему просто не понять, почему кто-то этого человека презирает или ненавидит, а кто-то вышучивает.
Существенна тут не формальная обеспеченность или даже богатство, а осознание себя ВПРАВЕ. Примерно, продолжая медицинскую аналогию, мы рассказываем, что некий академик медицины стоит во главе гешефта по подкупу женщин беременеть и делать аборты (продавая потом "материал" за большие деньги), выгнал из медицины и довел до тюрьмы конурентов за руководство НИИ и т.п., а собеседник говорит - извини, старик, ты не понимаешь, он меня вылечил, он мне жизнь подарил. А что ты говоришь - мне неинтересно. Пушистых не бывает. Тем более это не с тобой было.
Так вот, это еще извинительно, потому что - жизнь. Но есть сорт людей, для которых, скажем, "не стоять в унизительных очередях" - это как вот эта подаренная жизнь. И что для этого тысячи людей убить пришлось - ну, и что, в политике по-другому бывает. И вообще - ты-то вот жив и даже сыт.
И вот эти люди, такие милые, воспитанные и часто наши друзья в реале или френды в ЖЖ - это уже не ужас, а ужас-ужас-ужас. Об этом я буду писать более подробную статью, когда моя френдлента достаточно сократится:-)
Отмаза:
1. Люди не должны стоять в очередях, это и вправду унизительно.
2. Я готов допустить, что любой практический политик - отчасти убийца и что иначе нельзя, и даже - что итог деятельности такого политика может оказаться положительным (и что это, МОЖЕТ БЫТЬ, так и для БНЕ).
3. Но называть убийцу не убийцей, а добрым дедушкой на том основании, что он убил не тебя, а других людей - позорно.
ЗЫ Я никого конкретно, кроме названного по имени политика - в виду не имею.
no subject
no subject
no subject
И все мы воспитаны в этом мире, где называть "добрым дедушкой" человека, устроившего в стране кошмарную смуту во время мировой войны (некоторые говорят, что на деньги противника) приказывалось.
Как же теперь не называть "добрым дедушкой" человека, который
а) дедушкой несомненно является
б) что-то такое дал, хотя многое другое и отобрал (даже и у тех, кому что-то дал)?
no subject
Собственно, я уверен, что Вы тоже (как, видимо, любой думающий о политике человек) задумывались о непростых и непрямых путях взаимодействия между политическим либерализмом и тем, что в России называется экономическим либерализмом. Именно об этом, может быть, путаясь и себе противореча, я и буду говорить, и в такой непростой теме любой дружески-критический голос очень важен.
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот и будут нами всю жизнь править бандиты и воры, которым не стыдно прослыть убийцами.
no subject
no subject
no subject
no subject
Какое мне дело до его похождений?
no subject
no subject
no subject
Про "наследственно-счастливых" - я и не утверждал, что корреляция стопроцентная, классового детерминизма не бывает.
no subject
У нас в стране не так много вменяемых военных. Их стоило бы знать.
no subject
Золотые слова:-))))
(долго смеялся, утирая слезы)
Квачков ихнее фамилиё.
no subject
Можно ли считать первую чеченскую кампанию мирным временем - вопрос спорный.
На мой взгляд, вина Ельцина тут только в том, что он доверился безграмотным генералам. И то не столько вина, сколько беда. Где ж в нашей стране-то грамотных генералов взять? Старинов вот так полковником и помер, проходив в этом звании чуть ли не 60 лет и генералом так и не став.
no subject
Но если они и антилибералы, то не радикальные.
no subject
"
у нас верхний слой – самый развращенный, самый коррумпированный, самый циничный, самый аморальный. Поэтому, к сожалению, элиты, которая могла бы действительно вести вперед Россию, сегодня у страны нет. Может быть, это самая страшная правда о нынешней России, которая есть.
"
no subject
no subject
Кто радикальный, а кто нет - могут быть очень разные мнения.
no subject
no subject
Именно потому, что это одна категория.
no subject
no subject
Про олигархов этот процесс как раз более или менее описан: подпольный обком поручает вам, товарищ...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Удивительное представление об антропологии.
no subject
no subject
Вас раздражает чтение моих статей или мне только так кажется?
Re: Удивительное представление об антропологии.
no subject
no subject
1. Ельцинисты (многие) сделали из "не стоять в очередях" предмет религии, а не рационального выбора.
2. Ленинизм поздних "ленинцев" был мотивирован тоже потребительски.
no subject
no subject
Что характерно, российские читатели ОБОИХ лагерей меня, похоже, поняли.
no subject