![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
гы, пусть аппелируют. между прочим, этому 8 мы обязаны уважаемым гиспаникам, которых все так любят защищать от дискриминации. эти дорогие понаехалитуты в двух-трех поколениях сохраняют католицизм как основную жизненную догму ма все про все. это-то ладно, их дело, но они еще и смеют некатоликам навязывать те же принципы и те же с ними предрассудки.
Ну конечно от дискриминации нужно защищать только тех, кто нам нравится, ага.
Я слышал, что мясо H.Sapiens лучше всего сбалансировано по составу аминокислот из всех видов пищевого белка, да.
ЗЫ. Не обижайтесь, Молли, 39 градусов при ПДК по оксидам азота втрое - крыша едет.
Я слышал, что мясо H.Sapiens лучше всего сбалансировано по составу аминокислот из всех видов пищевого белка, да.
ЗЫ. Не обижайтесь, Молли, 39 градусов при ПДК по оксидам азота втрое - крыша едет.
ЗЫ, а кто говорит они мне НЕ нравятся? мне их гомофобия не нравится, а она идет прямо и просто от папы Р. и потому что их так много, они гнут в свою дикообразную сторону. впрочем, в Южной Каролине тоже не скоро будут женить геев, может и никогда. скорее в Техасе будут даже чем там.
Куда ж они денутся, когда это выйдет на федеральный уровень?! Попробовал бы сейчас какой-то штат определить брак как союз мужчины и женщины ОДНОЙ расы, а ведь было...
ну ежели доживем до федерального - никуда не денутся. но вряд ли дойдет. в форме поправке к конституции :-))? нее-аа.
сейчас тонкий вопрос о ВОЗРАСТЕ желающих вступить в брак решают именно штаты.
Чиха, а Вы знаете что нет препятствия к вступлению в брак кого угодно с кем угодно М-Ж? можно быть в коме, в тюрьме, в глубоком алцгеймере, в шизоаффективном психозе, и вступай себе на здоровье. т.е. "право на брак" дается 1) детям 2) сумасшедшим 3) преступникам - на этом фоне геям должно быть особенно обидно.
сейчас тонкий вопрос о ВОЗРАСТЕ желающих вступить в брак решают именно штаты.
Чиха, а Вы знаете что нет препятствия к вступлению в брак кого угодно с кем угодно М-Ж? можно быть в коме, в тюрьме, в глубоком алцгеймере, в шизоаффективном психозе, и вступай себе на здоровье. т.е. "право на брак" дается 1) детям 2) сумасшедшим 3) преступникам - на этом фоне геям должно быть особенно обидно.
Это не так, насколько я знаю. Как раз основными оппонентами были черные. И с ними у геев в Калифорнии были после этого стычки на демонстрациях и т.п.
прошу прощения - черные и гиспаники. оба-два. черные тоже по религиозным соображениям.
Про испанцев не знаю. А с черными ваш аргумент про понаехавших не работает. Да и вообще слабый аргумент.
Любая религия - зло. Это другое дело. Среди белых гей-бракам противятся тоже в подавляющем большинстве по религиозным соображениям, хотя и не католики.
Любая религия - зло. Это другое дело. Среди белых гей-бракам противятся тоже в подавляющем большинстве по религиозным соображениям, хотя и не католики.
Ну зачем ещё какие-то поправки?! Суд установит, что имеет место дискриминация однополых пар, и она прекратится, как в моём Массачусетсе. И никаких ужасов с тех пор, как однополые браки тут признаны не произошло. Двуполые браки по-прежднему разрешены. :)
Ну, а в Испании как же? Третья страна в мире, легализовавшая однополые браки? Раньше Норвегии и Швеции? При 80 процентах католиков? Никакой п.Р. им не помешал.
понаехавшие была ШУТКА а не аргумент.
а гипаников-католиков а калифорнии много, и проп. 8 явно обошелся не без них. я посмотрела на количество испаноязычных церквей, удивилась.
а гипаников-католиков а калифорнии много, и проп. 8 явно обошелся не без них. я посмотрела на количество испаноязычных церквей, удивилась.
а небось там люди секулярнее чем наши религиозники и к церкви относятся спокойнее? я там даже не была, понятия не имею.
Наверное, посекулярнее :) Франко, полагаю, "помог".
поможет такой, да.
вообще факт - открытое даже без всякого брака гомоосексуальное проживание несовместимо ни с иудаизмом (кроме реформистов и конструктивистов) ни с христианством (кроме епископалов и унитарианцев) - ну и ладно, это религии. а причем тут БРАК, понятие общественно-имущественное, и почему религиозные секты должны диктовать свои правила всем остальным, я правда не понимаю. ЧЕМ им мешают гомо-браки, я не могу даже представить - аргументы их.. чудовищны, даже Мессалы и Жабочкины.
вообще факт - открытое даже без всякого брака гомоосексуальное проживание несовместимо ни с иудаизмом (кроме реформистов и конструктивистов) ни с христианством (кроме епископалов и унитарианцев) - ну и ладно, это религии. а причем тут БРАК, понятие общественно-имущественное, и почему религиозные секты должны диктовать свои правила всем остальным, я правда не понимаю. ЧЕМ им мешают гомо-браки, я не могу даже представить - аргументы их.. чудовищны, даже Мессалы и Жабочкины.
Двуполые браки по-прежднему разрешены. :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
tandem-bike.livejournal.com
2010-08-05 04:25 pm (UTC)(link)
и на лошадях и свинках никто не женится! как нам обещали грозно!
и я, хорошие фоточки. очень.
у нас тоже 39.
ГЫЗЫ - Вы долго не писали неподзамок, сейчас придет юзер Арбат и будет собират- крошки, ему бедняге жарко и скучно и Сколарвит пропал, Арбат плачеть по нем почти в каждом посту.
у нас тоже 39.
ГЫЗЫ - Вы долго не писали неподзамок, сейчас придет юзер Арбат и будет собират- крошки, ему бедняге жарко и скучно и Сколарвит пропал, Арбат плачеть по нем почти в каждом посту.
Ох. Ну я вроде как от полемики у себя отказался, так что я в гости с пулеметом ходить буду :) Говорено об этом тыщу раз. (Моя досада адресована, понятно, не Вам.)
Re: Двуполые браки по-прежднему разрешены. :)
cheeha.livejournal.com
2010-08-05 07:23 pm (UTC)(link)
Нет, пока ветеринары не взвинтили цены выше облаков, можно спать с любимой кошкой не оформляя брачных отношений. :))
среди испаноязычного населения, особенно победнее, за последние двадцать лет протестантские секты приобрели огромную популярность: не знаю статистики, но так по местным наблюдениям, их уже, наверное, не меньше, чем католиков, особенно у выходцев из Мексики и Центральной Америки.
Сдом от других городов на земле отличался не тем, что там царил разврат, а тем, что там он был возведен в норму.
В Сдоме тоже не все были гомосексуалистами , однако покарали весь город - не только за грехи грешников , но и за терпимость к греху равнодушных . Если кто-либо не верит в неотвратимость кары и грешит или попустительствует греху - это не значит , что он вправе подвергать риску всех (в т.ч. себя и своих близких ) .
В Сдоме тоже не все были гомосексуалистами , однако покарали весь город - не только за грехи грешников , но и за терпимость к греху равнодушных . Если кто-либо не верит в неотвратимость кары и грешит или попустительствует греху - это не значит , что он вправе подвергать риску всех (в т.ч. себя и своих близких ) .
По итогам этого и предыдущих комментов накопилось несколько вопросов:
вы верите в сказания скотоводческих народов?
вы едите детей на завтрак?
когда вы в последний раз проходили стационарное психиатрическое лечение?
вы верите в сказания скотоводческих народов?
вы едите детей на завтрак?
когда вы в последний раз проходили стационарное психиатрическое лечение?
Ну, после того как я узнал, что "таки-нет призывает делать пергамент из кожи евреев" (это НЕ АРБАТ, это всякие-разные израильские патриоты), мне дальше уже не интересно:-)
черные тоже по религиозным соображениям
Ай-яй-яй, уважаемая []tandem_bike ! Что значит "черные и гиспаники"? Какая неполиткорректность! Или политнекорректность?
А где же жиды и муслимы? Или они голосовали иначе, чем "черные и гиспаники"? А белые католики как голосовали? Или белым можно, они не "понаехали"?
А если ВСЕ религиозные голосовали против равноправия геев - почему вообще речь илёт о расово-этнических признаках, а не о "мракобесах" или "католиках" и т.п.?
Понимаете ли, дорогая []tandem_bike, Вы мне очень симпатичны, но некоторые вещи мы должны за собой отслеживать. Мы. Я себя не исключаю.
Можно стебаться над "политкорректностью" - с огромным удовольствием, - но не стоит позволять себе таких "гиспаников". Мне так кажется. Извините.
Ай-яй-яй, уважаемая []tandem_bike ! Что значит "черные и гиспаники"? Какая неполиткорректность! Или политнекорректность?
А где же жиды и муслимы? Или они голосовали иначе, чем "черные и гиспаники"? А белые католики как голосовали? Или белым можно, они не "понаехали"?
А если ВСЕ религиозные голосовали против равноправия геев - почему вообще речь илёт о расово-этнических признаках, а не о "мракобесах" или "католиках" и т.п.?
Понимаете ли, дорогая []tandem_bike, Вы мне очень симпатичны, но некоторые вещи мы должны за собой отслеживать. Мы. Я себя не исключаю.
Можно стебаться над "политкорректностью" - с огромным удовольствием, - но не стоит позволять себе таких "гиспаников". Мне так кажется. Извините.
Page 1 of 3