гы, пусть аппелируют. между прочим, этому 8 мы обязаны уважаемым гиспаникам, которых все так любят защищать от дискриминации. эти дорогие понаехалитуты в двух-трех поколениях сохраняют католицизм как основную жизненную догму ма все про все. это-то ладно, их дело, но они еще и смеют некатоликам навязывать те же принципы и те же с ними предрассудки.
ЗЫ, а кто говорит они мне НЕ нравятся? мне их гомофобия не нравится, а она идет прямо и просто от папы Р. и потому что их так много, они гнут в свою дикообразную сторону. впрочем, в Южной Каролине тоже не скоро будут женить геев, может и никогда. скорее в Техасе будут даже чем там.
Куда ж они денутся, когда это выйдет на федеральный уровень?! Попробовал бы сейчас какой-то штат определить брак как союз мужчины и женщины ОДНОЙ расы, а ведь было...
ну ежели доживем до федерального - никуда не денутся. но вряд ли дойдет. в форме поправке к конституции :-))? нее-аа.
сейчас тонкий вопрос о ВОЗРАСТЕ желающих вступить в брак решают именно штаты.
Чиха, а Вы знаете что нет препятствия к вступлению в брак кого угодно с кем угодно М-Ж? можно быть в коме, в тюрьме, в глубоком алцгеймере, в шизоаффективном психозе, и вступай себе на здоровье. т.е. "право на брак" дается 1) детям 2) сумасшедшим 3) преступникам - на этом фоне геям должно быть особенно обидно.
Ну зачем ещё какие-то поправки?! Суд установит, что имеет место дискриминация однополых пар, и она прекратится, как в моём Массачусетсе. И никаких ужасов с тех пор, как однополые браки тут признаны не произошло. Двуполые браки по-прежднему разрешены. :)
Ну, а в Испании как же? Третья страна в мире, легализовавшая однополые браки? Раньше Норвегии и Швеции? При 80 процентах католиков? Никакой п.Р. им не помешал.
вообще факт - открытое даже без всякого брака гомоосексуальное проживание несовместимо ни с иудаизмом (кроме реформистов и конструктивистов) ни с христианством (кроме епископалов и унитарианцев) - ну и ладно, это религии. а причем тут БРАК, понятие общественно-имущественное, и почему религиозные секты должны диктовать свои правила всем остальным, я правда не понимаю. ЧЕМ им мешают гомо-браки, я не могу даже представить - аргументы их.. чудовищны, даже Мессалы и Жабочкины.
Про испанцев не знаю. А с черными ваш аргумент про понаехавших не работает. Да и вообще слабый аргумент.
Любая религия - зло. Это другое дело. Среди белых гей-бракам противятся тоже в подавляющем большинстве по религиозным соображениям, хотя и не католики.
среди испаноязычного населения, особенно победнее, за последние двадцать лет протестантские секты приобрели огромную популярность: не знаю статистики, но так по местным наблюдениям, их уже, наверное, не меньше, чем католиков, особенно у выходцев из Мексики и Центральной Америки.
черные тоже по религиозным соображениям Ай-яй-яй, уважаемая []tandem_bike ! Что значит "черные и гиспаники"? Какая неполиткорректность! Или политнекорректность?
А где же жиды и муслимы? Или они голосовали иначе, чем "черные и гиспаники"? А белые католики как голосовали? Или белым можно, они не "понаехали"?
А если ВСЕ религиозные голосовали против равноправия геев - почему вообще речь илёт о расово-этнических признаках, а не о "мракобесах" или "католиках" и т.п.?
Понимаете ли, дорогая []tandem_bike, Вы мне очень симпатичны, но некоторые вещи мы должны за собой отслеживать. Мы. Я себя не исключаю. Можно стебаться над "политкорректностью" - с огромным удовольствием, - но не стоит позволять себе таких "гиспаников". Мне так кажется. Извините.
ну забаните -тогда это будет просто дурная, избыточная политкорректность. нельзя делять слова-жупелы. ни в черных ни в гиспаниках - у нас они называются хиспаникс на самом деле - нет ничего ни расисткого ни обидного.
я бы сама забанила первая за слово ниггер, например.
но ни Леону ни Вам наших реалий не понять, ему может не нравится что я говорю и как, но читать мне лекции о том что и как надо мне говорить - глуповато.
ну, знаете ли. не, я себе буду продолжать позволять и хиспаников и черных и кого угодно. мне тут правильно заметили что и мормоны, вполне белые расисты кстати, тоже помогли с проп. 8. но хиспаники -гиспаники безусловно преобладали в этом, как опять же тут кто-то правильно заметил, они в калифорнии правят бал и количеством и качеством. как и во флориде - где кстати вряд ли пройдет однополый брак, по той же причине.
а насчет политкорректности одно Вам скажу - не работает она через океан. я не пытаюсь вас учить как надо корректно говорить об арабах, хозяина - о московских евреях, и абсолютно не обращаю внимания на людей которые мне будут говорить как мне кого называть и за чем мне следить. особенно если те не могут отклеить шутку (понаехалитут) от серьезного - проп. 8 сварили этнические и маргинальные группы, хорошо прооркестрированные и сорганизованные крайними правыми я за этим давно наблюдаю уже, с предыдущих выборов.
85% of voters evangelical or born-again Christians voted "yes". 77% of Republicans in the poll voted yes. 85% of John McCain supporters voted yes. ........... 57% of Latinos, Asians, and blacks combined voted yes.
Но собак вешают всё равно именно на "Latinos, Asians, and blacks" а не на белых евангелистов и реднеков.
Ну, я немножко пошалил про "реднеков", на израильском телевидении очень любят это термин из антипатии к республиканцам, а я старый про-GOP, мне можно.
Но 57% "за" - это небольшой процент по отношению к общекалифорнийскому 52,3% "за".
Получается, что только 4.7% составляют перекос Hispanic Калифорнии в сторону "традиционных ценностей" по сравнению со среднекалифорнийским показателем. При том, что статистическая точность опросов (а как ещё определяют расклад по расам?) обычно около 4%, и при том, что все опросы довольно плохо предсказали результат (практически все опросы предсказывали поражение Prop 8) - мне кажется, нет убедительных оснований возлагать ответственность на ту или иную расовую группу.
Грубо говоря, Hispanic Калифорнии - такие же люди как и все, в среднем немного более религиозные, немного более про-демпартия, и придерживаются разных позиций по поводу однополых браков.
Считать "количеством голов" я не буду - методологически не оправданно и звучит тоже довольно безобразно...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
Я слышал, что мясо H.Sapiens лучше всего сбалансировано по составу аминокислот из всех видов пищевого белка, да.
ЗЫ. Не обижайтесь, Молли, 39 градусов при ПДК по оксидам азота втрое - крыша едет.
no subject
no subject
no subject
сейчас тонкий вопрос о ВОЗРАСТЕ желающих вступить в брак решают именно штаты.
Чиха, а Вы знаете что нет препятствия к вступлению в брак кого угодно с кем угодно М-Ж? можно быть в коме, в тюрьме, в глубоком алцгеймере, в шизоаффективном психозе, и вступай себе на здоровье. т.е. "право на брак" дается 1) детям 2) сумасшедшим 3) преступникам - на этом фоне геям должно быть особенно обидно.
no subject
Двуполые браки по-прежднему разрешены. :)
Re: Двуполые браки по-прежднему разрешены. :)
Re: с любимой кошкой ...
Re: с любимой кошкой ...
no subject
no subject
no subject
no subject
вообще факт - открытое даже без всякого брака гомоосексуальное проживание несовместимо ни с иудаизмом (кроме реформистов и конструктивистов) ни с христианством (кроме епископалов и унитарианцев) - ну и ладно, это религии. а причем тут БРАК, понятие общественно-имущественное, и почему религиозные секты должны диктовать свои правила всем остальным, я правда не понимаю. ЧЕМ им мешают гомо-браки, я не могу даже представить - аргументы их.. чудовищны, даже Мессалы и Жабочкины.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Любая религия - зло. Это другое дело. Среди белых гей-бракам противятся тоже в подавляющем большинстве по религиозным соображениям, хотя и не католики.
no subject
а гипаников-католиков а калифорнии много, и проп. 8 явно обошелся не без них. я посмотрела на количество испаноязычных церквей, удивилась.
no subject
(no subject)
(no subject)
RE: " - черные и гиспаники"
Ай-яй-яй, уважаемая []tandem_bike ! Что значит "черные и гиспаники"? Какая неполиткорректность! Или политнекорректность?
А где же жиды и муслимы? Или они голосовали иначе, чем "черные и гиспаники"? А белые католики как голосовали? Или белым можно, они не "понаехали"?
А если ВСЕ религиозные голосовали против равноправия геев - почему вообще речь илёт о расово-этнических признаках, а не о "мракобесах" или "католиках" и т.п.?
Понимаете ли, дорогая []tandem_bike, Вы мне очень симпатичны, но некоторые вещи мы должны за собой отслеживать. Мы. Я себя не исключаю.
Можно стебаться над "политкорректностью" - с огромным удовольствием, - но не стоит позволять себе таких "гиспаников". Мне так кажется. Извините.
Re: " - черные и гиспаники"
Постараюсь сдерживаться.
Re: "рука чешется"
Свобода слова в Сети может существовать только благодаря свободе модерации.
Re: "рука чешется"
Re: " - черные и гиспаники"
я бы сама забанила первая за слово ниггер, например.
но ни Леону ни Вам наших реалий не понять, ему может не нравится что я говорю и как, но читать мне лекции о том что и как надо мне говорить - глуповато.
Re: " - черные и гиспаники"
Re: " - черные и гиспаники"
Re: " - черные и гиспаники"
Re: " - черные и гиспаники"
Таки-да, зашкалил
Re: RE: " - черные и гиспаники"
а насчет политкорректности одно Вам скажу - не работает она через океан. я не пытаюсь вас учить как надо корректно говорить об арабах, хозяина - о московских евреях, и абсолютно не обращаю внимания на людей которые мне будут говорить как мне кого называть и за чем мне следить. особенно если те не могут отклеить шутку (понаехалитут) от серьезного - проп. 8 сварили этнические и маргинальные группы, хорошо прооркестрированные и сорганизованные крайними правыми я за этим давно наблюдаю уже, с предыдущих выборов.
так что.. суум куикуе.
Who voted for Prop 8?
77% of Republicans in the poll voted yes.
85% of John McCain supporters voted yes.
...........
57% of Latinos, Asians, and blacks combined voted yes.
Но собак вешают всё равно именно на "Latinos, Asians, and blacks" а не на белых евангелистов и реднеков.
Re: Who voted for Prop 8?
Re: Who voted for Prop 8?
Ха-ха, Леон - реднеки-то как раз "плохое слово" и очень обидное и неправильное у нас...
Re: Who voted for Prop 8?
Но 57% "за" - это небольшой процент по отношению к общекалифорнийскому 52,3% "за".
Получается, что только 4.7% составляют перекос Hispanic Калифорнии в сторону "традиционных ценностей" по сравнению со среднекалифорнийским показателем. При том, что статистическая точность опросов (а как ещё определяют расклад по расам?) обычно около 4%, и при том, что все опросы довольно плохо предсказали результат (практически все опросы предсказывали поражение Prop 8) - мне кажется, нет убедительных оснований возлагать ответственность на ту или иную расовую группу.
Грубо говоря, Hispanic Калифорнии - такие же люди как и все, в среднем немного более религиозные, немного более про-демпартия, и придерживаются разных позиций по поводу однополых браков.
Считать "количеством голов" я не буду - методологически не оправданно и звучит тоже довольно безобразно...
Re: Who voted for Prop 8?
Re: Who voted for Prop 8?
Это подтверждает Вашу теорию?
Re: Это подтверждает Вашу теорию?
Re: Это подтверждает Вашу теорию?
Re: "на равнодушии одних выезжают совсем другие"
Re: "на равнодушии одних выезжают совсем другие"
Re: "на равнодушии одних выезжают совсем другие"
Re: "на равнодушии одних выезжают совсем другие"
Re: "на равнодушии одних выезжают совсем другие"
Re: "выверт, прикрывающий цензуру суда"