Апелляции к совести (и такту), по определению, возможны только обращенные к "своим". К тем, кого вы безусловно признаете своими.
Если вы упрекаете в отсутствии таковых оппонента - это означает, что на поле права и на поле морали вы уже проиграли.
Если вы упрекаете в отсутствии таковых оппонента - это означает, что на поле права и на поле морали вы уже проиграли.
no subject
а почему на поле морали?
разве мораль не универсальна?
no subject
no subject
no subject
По моему аппелируют к совести тогда когда по делу не к чему аппелировать.
Кто аппелирует к совести и такту - заведомо проиграл любой разговор.
Если вы упрекаете в отсутствии таковых оппонента ...
no subject
no subject
no subject
no subject
горячность вместо взвешенности,
Между тем, на самом деле все не так плохо. Некоторое огорчение, высказанное в раннем посте tandem_bike по поводу гетерогенной пары карикатур (первая разумная, вторая - нет), а на самом деле скорее по поводу успешной вылазки исламистов, должно умеряться сознанием того, что легальность этой вылазки работает на затягивание холодной войны с надеждой, что в итоге война выдохнется, как это произошло с СССР.
Плохая новость: наступление исламистов продолжается.
Хорошая новость: на этот раз это наступление по правилам, и через 30 лет соблюдение правил прикончит исламизм.
Re: горячность вместо взвешенности,
http://tandem-bike.livejournal.com/308810.html
пп.8-9
и хватит рассуждать о том, чего не понимаешь, ОК?
именно потому, что я не в теме,
Обратимся к бесславному концу советского блока и тем, кто довел до него, а не до термоядерной войны. Я уважаю активных пофигистов типа Битлз, я уважаю проповедников затягивания и конвергенции типа Андрея Сахарова, я уважаю участников просто внтуренней цивилизованной жизни Запада, от радикалов вроде мужа Джоан Баэз до истэблишмента типа президента Джонсона. Но я не уважаю тогдашнюю сталинистскую компартию США, которая отказывалась видеть антиправовую агрессивно-невежественную сущность советского блока и считала своей задачей разоружить Запад, подыгрывая стратегии разрядки и мирного наступления, якобы весьма хитроумной и коварной (на самом деле, по счастью, гибельной для сталинских динозавров).
а осадочек останется
Интересно, если бы наши власти поставили памятник милиционеру недалеко от супермаркета, где Евсюков всех пострелял, кому-то пришло бы в голову говорить такие слова как "совесть" и "такт"?
Re: а осадочек останется
Тем, что считает "оккупационным режимом" - пожалуй, не стоит.
Более близкая аналогия: если человек работает, скажем, на правовй помощи нелегальным иммигрантам и благотворительным проектам детей иммигрантов, на ты с многими из них и т.д., он может воззвать к такту в вопросе, скажем, проведения этнического или религиозного праздника в публичном месте. Если человек обычно говорит "поналезли как тараканы", то лишить его права апеллировать к законам мы не можем, а вот о совести ему стоило бы заткнуться.
Культура общежития.
Я считаю разумным сообщить ближнему "Твоё поведение мне очень неприятно" прежде, чем делать выводы и реагировать. Ведь "ближний" очень часто далёк от меня по культуре и не обязан знать все мои заморочки. Он может принять их во внимание. А может сказать: "я имею право!"
Он действительно имеет право, кто ж спорит!
Ну что ж, потом он, по крайней мере, не будет делать удивлённое лицо и предъявлять мне же претензии - "что ж ты, брат, не попросил по-хорошему, я бы к тебе со всей душой, зачем обижаешься, дорогой, откуда ж мне знать, что тебя это не радует?" - и т.п.
Теперь все всё знают. На всякий случай.
Что может быть лучше ясности?