Шиза крепчает

[taki_net]

Оказывается, такие вот беседы ведут с нами на деньги американских налогоплательщиков:

Спецпроекты / Дежурный по Свободе
Юрий Васильев онлайн. Почему российская оппозиция не хочет брать власть?

Только не говорите "потому что Путин / Медведев / режим не дают". Будем считать этот ответ очевидным – настолько, что постараемся к нему в ходе нашей дискуссии не возвращаться. Не потому, что "не дают" неправда: правда, конечно. Но не вся.

Политическая оппозиция – именно политическая – обязана быть заточена под момент, который в сети обычно обозначается аббревиатурой КМПВ: "Когда Мы Придем к Власти". (...)

Начнем с малого: известен ли вам, к примеру, состав теневого кабинета – то есть, тех, кто в случае прихода оппозиции к власти займёт эти самые кабинеты в министерствах и ведомствах? Хорошо, не будем про ведомства – хотя бы в министерствах. Ладно, не во всех – в конце концов, я обойдусь без сокровенного знания о том, кого оппозиционеры планируют на должности министра культуры или спорта; но хотя бы в ключевых. Кто и как будет рулить экономикой. Кто возьмет ответственность за реформу армии. Кто впряжется в социалку - особенно при том, что с ней творится во многих регионах. Полицию, наконец – кому полицию-то?

То есть принимается за аксиому, что задача любой оппозиции - это усесться В ТЕ ЖЕ КРЕСЛА и пилить те же денежные потоки. Ну, может быть, чуть более эффективно технологически и/или снисходительнее к дойному скоту.

Например, программа "проведу первые свободные выборы в Учредительное собрание и удалюсь на дачу растить розы" - недостойна оппозиции, ага.

Между прочим, что в истории России еще не было НИ ОДНИХ свободных выборов (если не считать выборы хасбулатовского Съезда Нардепов РСФСР, но это было в другой стране). Это знание не жмет?

Ну и наконец заметим, что в условиях ОБЪЕДИНЕННОЙ оппозиции, т.е. в принципе состоящей из противоположных по идеологии сил, объединенных только демократией и конституционализмом - требование ЗАРАНЕЕ определиться с программой и должностями - чуть более чем полностью разрушительно для внутреннего мира.

Что заставляет думать, что постановка вопроса - не глупа, а напротив, очень даже хитроумна.

Да еще на деньги стратегического противника. Умно.

Comments

календарь демократии

[v-phi.livejournal.com]

В то время, на первых выборах в государственную прости-господи "думу" в декабре 1993, я полагал, что Явлинский-Болдырев-Лукин - оппозиция, и голосовал за этот блок. И полагал переломным моментом, в который стала явной измена Ельцина присяге президента, - диверсионную и пропагандистскую кампанию против Чечни в 1994 году, завершившуюся к концу года полномасштабными военными действиями.
Но теперь, задним числом, я полагаю более вероятным, что эта банда с самого начала имела в виду раздавить идею демократии в зародыше.

Re: календарь демократии

[hoz-subiekt.livejournal.com]

Ваши предположение слегка противоречит результатам выборов в прости-господи Думу 93 года. Да и если бы идея раздавить демократию была с самого начала, то этих выборов просто не было бы. Да и по ящику была бы другая картинка, вот к примеру как сейчас. Про связь Чечни и загон оппозиции на кухню не очень понятно. Ельцина можно обвинить в очень многом, но только не в загоне оппозиции по Чечне - то же НТВ по этому делу достаточно последовательно подвергало жесткой критике Кремль. Немцов, вот тоже тогда же собрал миллион подписей против войны в Чечне.
Именно сила оппозиции - по большому счету, оппозиции и политической, и оппозиции народа заставило Ельцина прекратить эту войну. И произошло это еще и по причине существования далеко не идеального, но реально существующего института выборов, с которым Ельцину в определенный момент, как известно, пришлось считаться.