![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Шиза крепчает
Оказывается, такие вот беседы ведут с нами на деньги американских налогоплательщиков:
Спецпроекты / Дежурный по Свободе
Юрий Васильев онлайн. Почему российская оппозиция не хочет брать власть?
Только не говорите "потому что Путин / Медведев / режим не дают". Будем считать этот ответ очевидным – настолько, что постараемся к нему в ходе нашей дискуссии не возвращаться. Не потому, что "не дают" неправда: правда, конечно. Но не вся.
Политическая оппозиция – именно политическая – обязана быть заточена под момент, который в сети обычно обозначается аббревиатурой КМПВ: "Когда Мы Придем к Власти". (...)
Начнем с малого: известен ли вам, к примеру, состав теневого кабинета – то есть, тех, кто в случае прихода оппозиции к власти займёт эти самые кабинеты в министерствах и ведомствах? Хорошо, не будем про ведомства – хотя бы в министерствах. Ладно, не во всех – в конце концов, я обойдусь без сокровенного знания о том, кого оппозиционеры планируют на должности министра культуры или спорта; но хотя бы в ключевых. Кто и как будет рулить экономикой. Кто возьмет ответственность за реформу армии. Кто впряжется в социалку - особенно при том, что с ней творится во многих регионах. Полицию, наконец – кому полицию-то?
То есть принимается за аксиому, что задача любой оппозиции - это усесться В ТЕ ЖЕ КРЕСЛА и пилить те же денежные потоки. Ну, может быть, чуть более эффективно технологически и/или снисходительнее к дойному скоту.
Например, программа "проведу первые свободные выборы в Учредительное собрание и удалюсь на дачу растить розы" - недостойна оппозиции, ага.
Между прочим, что в истории России еще не было НИ ОДНИХ свободных выборов (если не считать выборы хасбулатовского Съезда Нардепов РСФСР, но это было в другой стране). Это знание не жмет?
Ну и наконец заметим, что в условиях ОБЪЕДИНЕННОЙ оппозиции, т.е. в принципе состоящей из противоположных по идеологии сил, объединенных только демократией и конституционализмом - требование ЗАРАНЕЕ определиться с программой и должностями - чуть более чем полностью разрушительно для внутреннего мира.
Что заставляет думать, что постановка вопроса - не глупа, а напротив, очень даже хитроумна.
Да еще на деньги стратегического противника. Умно.
Спецпроекты / Дежурный по Свободе
Юрий Васильев онлайн. Почему российская оппозиция не хочет брать власть?
Только не говорите "потому что Путин / Медведев / режим не дают". Будем считать этот ответ очевидным – настолько, что постараемся к нему в ходе нашей дискуссии не возвращаться. Не потому, что "не дают" неправда: правда, конечно. Но не вся.
Политическая оппозиция – именно политическая – обязана быть заточена под момент, который в сети обычно обозначается аббревиатурой КМПВ: "Когда Мы Придем к Власти". (...)
Начнем с малого: известен ли вам, к примеру, состав теневого кабинета – то есть, тех, кто в случае прихода оппозиции к власти займёт эти самые кабинеты в министерствах и ведомствах? Хорошо, не будем про ведомства – хотя бы в министерствах. Ладно, не во всех – в конце концов, я обойдусь без сокровенного знания о том, кого оппозиционеры планируют на должности министра культуры или спорта; но хотя бы в ключевых. Кто и как будет рулить экономикой. Кто возьмет ответственность за реформу армии. Кто впряжется в социалку - особенно при том, что с ней творится во многих регионах. Полицию, наконец – кому полицию-то?
То есть принимается за аксиому, что задача любой оппозиции - это усесться В ТЕ ЖЕ КРЕСЛА и пилить те же денежные потоки. Ну, может быть, чуть более эффективно технологически и/или снисходительнее к дойному скоту.
Например, программа "проведу первые свободные выборы в Учредительное собрание и удалюсь на дачу растить розы" - недостойна оппозиции, ага.
Между прочим, что в истории России еще не было НИ ОДНИХ свободных выборов (если не считать выборы хасбулатовского Съезда Нардепов РСФСР, но это было в другой стране). Это знание не жмет?
Ну и наконец заметим, что в условиях ОБЪЕДИНЕННОЙ оппозиции, т.е. в принципе состоящей из противоположных по идеологии сил, объединенных только демократией и конституционализмом - требование ЗАРАНЕЕ определиться с программой и должностями - чуть более чем полностью разрушительно для внутреннего мира.
Что заставляет думать, что постановка вопроса - не глупа, а напротив, очень даже хитроумна.
Да еще на деньги стратегического противника. Умно.
Re: "оппозиция обязана"
Re: "оппозиция обязана"
Поскольку это была не демократия - то тем самым оппозиция, по определению, носила не политический а декоративный характер.
Я не обсуждаю "вину Ельцина", если что, я обсуждаю факты и определения.
Re: "оппозиция обязана"
Что касается того что в отсутствие демократии оппозиция носит декоративный характер, то Вы меня здесь очень удивили. Вот бы оппозиция КПСС удивилась бы в 1991 году, когда она запрещала КПСС, что она декоративна. Или тогда была демократия?
Re: "оппозиция обязана"
Re: "оппозиция обязана"
Оказывается когда разгоняют парламент это военная хунта, а когда Президента - это демократия...
Ну хорошо. Это были разные танки - одни диктаторские, другие демократические.
Но вооруженный захват средства массовой информации военными (Вильнюс)? А потом ими же МИДа (то есть министерства) союзной республики? Или запрет на проведение митингов, шествий и демонстраций в марте 91-го?
Скажите в ельцинскую диктатуру после 94 года военные захватывали СМИ? Ну так чтобы было 14 убитых и 500 раненых? Или какой-нибудь захудалый МИД наконец? Вводился ли запрет на шествия и митинги?
Re: "оппозиция обязана"
В 1991 году, кажется, прошли первые в истории свободные выборы ПРезидента РСФСР и парламента республики.
Я об этом, а Вы о чем?
Re: "оппозиция обязана"