![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Шиза крепчает
Оказывается, такие вот беседы ведут с нами на деньги американских налогоплательщиков:
Спецпроекты / Дежурный по Свободе
Юрий Васильев онлайн. Почему российская оппозиция не хочет брать власть?
Только не говорите "потому что Путин / Медведев / режим не дают". Будем считать этот ответ очевидным – настолько, что постараемся к нему в ходе нашей дискуссии не возвращаться. Не потому, что "не дают" неправда: правда, конечно. Но не вся.
Политическая оппозиция – именно политическая – обязана быть заточена под момент, который в сети обычно обозначается аббревиатурой КМПВ: "Когда Мы Придем к Власти". (...)
Начнем с малого: известен ли вам, к примеру, состав теневого кабинета – то есть, тех, кто в случае прихода оппозиции к власти займёт эти самые кабинеты в министерствах и ведомствах? Хорошо, не будем про ведомства – хотя бы в министерствах. Ладно, не во всех – в конце концов, я обойдусь без сокровенного знания о том, кого оппозиционеры планируют на должности министра культуры или спорта; но хотя бы в ключевых. Кто и как будет рулить экономикой. Кто возьмет ответственность за реформу армии. Кто впряжется в социалку - особенно при том, что с ней творится во многих регионах. Полицию, наконец – кому полицию-то?
То есть принимается за аксиому, что задача любой оппозиции - это усесться В ТЕ ЖЕ КРЕСЛА и пилить те же денежные потоки. Ну, может быть, чуть более эффективно технологически и/или снисходительнее к дойному скоту.
Например, программа "проведу первые свободные выборы в Учредительное собрание и удалюсь на дачу растить розы" - недостойна оппозиции, ага.
Между прочим, что в истории России еще не было НИ ОДНИХ свободных выборов (если не считать выборы хасбулатовского Съезда Нардепов РСФСР, но это было в другой стране). Это знание не жмет?
Ну и наконец заметим, что в условиях ОБЪЕДИНЕННОЙ оппозиции, т.е. в принципе состоящей из противоположных по идеологии сил, объединенных только демократией и конституционализмом - требование ЗАРАНЕЕ определиться с программой и должностями - чуть более чем полностью разрушительно для внутреннего мира.
Что заставляет думать, что постановка вопроса - не глупа, а напротив, очень даже хитроумна.
Да еще на деньги стратегического противника. Умно.
Спецпроекты / Дежурный по Свободе
Юрий Васильев онлайн. Почему российская оппозиция не хочет брать власть?
Только не говорите "потому что Путин / Медведев / режим не дают". Будем считать этот ответ очевидным – настолько, что постараемся к нему в ходе нашей дискуссии не возвращаться. Не потому, что "не дают" неправда: правда, конечно. Но не вся.
Политическая оппозиция – именно политическая – обязана быть заточена под момент, который в сети обычно обозначается аббревиатурой КМПВ: "Когда Мы Придем к Власти". (...)
Начнем с малого: известен ли вам, к примеру, состав теневого кабинета – то есть, тех, кто в случае прихода оппозиции к власти займёт эти самые кабинеты в министерствах и ведомствах? Хорошо, не будем про ведомства – хотя бы в министерствах. Ладно, не во всех – в конце концов, я обойдусь без сокровенного знания о том, кого оппозиционеры планируют на должности министра культуры или спорта; но хотя бы в ключевых. Кто и как будет рулить экономикой. Кто возьмет ответственность за реформу армии. Кто впряжется в социалку - особенно при том, что с ней творится во многих регионах. Полицию, наконец – кому полицию-то?
То есть принимается за аксиому, что задача любой оппозиции - это усесться В ТЕ ЖЕ КРЕСЛА и пилить те же денежные потоки. Ну, может быть, чуть более эффективно технологически и/или снисходительнее к дойному скоту.
Например, программа "проведу первые свободные выборы в Учредительное собрание и удалюсь на дачу растить розы" - недостойна оппозиции, ага.
Между прочим, что в истории России еще не было НИ ОДНИХ свободных выборов (если не считать выборы хасбулатовского Съезда Нардепов РСФСР, но это было в другой стране). Это знание не жмет?
Ну и наконец заметим, что в условиях ОБЪЕДИНЕННОЙ оппозиции, т.е. в принципе состоящей из противоположных по идеологии сил, объединенных только демократией и конституционализмом - требование ЗАРАНЕЕ определиться с программой и должностями - чуть более чем полностью разрушительно для внутреннего мира.
Что заставляет думать, что постановка вопроса - не глупа, а напротив, очень даже хитроумна.
Да еще на деньги стратегического противника. Умно.
no subject
Насчет распространения спорить не буду, ибо не знаю, наверное Вы правы. Что касается диссидентских настроений, то я, признаться, тоже так думал, пока не познакомился с Рунетом поближе. Есть немалое количество сайтов с аудиторией 20-30 с совсем неплохой посещаемостью, где США, например, кроме как пиндосией не называют. А кроме того среди российских ЖЖ-юзеров есть такие путинисты/медведисты, что просто начинаешь беспокоится об их душевном здоровье.
Может это и нерепрезентативно, НО! У Наших сайт, например, есть, и блоги они ведут (после их чтения хочеться помыть руки, но это уже другой вопрос), и ролики выкладывают и вообще, надо отдать им должное, ведут себя активно в Интернете.
Оппозиция хотя бы симметричности ради должна была бы что-то сделать.
no subject
Ха! Чтобы что-то сделать, на до для начала идею иметь. Которая бы хоть кого-то завести могла. (Идея добиться разрешения митингов всегда и везде никого в массах не возбуждает, если чё)
no subject
Что касается того, что идея разрешения митингов никого не возбуждает, то таки да - средний дядя Вася рассматривает свободу слова исключительно в прикладном контексте (если он вообще слова такие знает). Среднему дяде Васе надо, чтобы:
- Он мог спокойно дочку вечером на дискотеку отпустить
- Купить квартиру или построить дом в обозримом будущем
- Регулярно ездить с семьей отдыхать в приятные места
- Получить хорошее медицинское обслуживание, если что
И вот когда ему кто-то из оппозиции внятно и убедительно объяснит как она (оппозиция) собирается все это обустраивать, вот тогда средний дядя Вася, может и поймет почему оппозиция должна сменить действующее правительство.
no subject
no subject
Но эта частность сути (что программа наперёд должна быть) не меняет.