Дуэт Охранителя и Либертарьянки

[taki_net]

О-ль: У меня есть уже давно очень неприятная мысль. Я даже писать её боюсь, до чего она неприятна. Меня интересует, как развивались бы события и вели себя разные люди, группы и государства, если бы у Гитлера не было бы шизы с антисемитизмом, борьбой с евреями и т.д. Конечно, я не знаю, возможен ли был бы тогда его приход к власти и получение им соответствующих прерогатив и возможностей. Но, скорее всего, возможен был бы.
А вот как бы тогда у нему кто относился?
И каждый раз, когда я читаю какого-нибудь хрена типа этого Х-ского, или читаю рассуждения о том, что Сталин хуже Гитлера, мне становится сильно не по себе. Просто подташнивает от очень неприятного чувства.

Л-ка: Ну вы просто поддых вломили. Я уж эту мысль гоню-гоню, а вы вот так вслух прямо.

Диалог позаимствован из также небезынтересного, но уж на редкость пакостного и доносительского даже для того юзера постинга...

Очень важный диалог - важно понять, какую именно мысль они "гонят-гонят": что если бы не было Холокоста, им нечего было бы предъявить в оправдание сталинской политики (они бы сказали "в защиту исторической России").

Понять логику и нравственность, в которой Холокост как-то оправдывает Голодомор (и голодоморы в остальных республиках СССР), кровавые бесчинства в захваченных СССР странах Балтии - нам не дано, но этот механизм, похоже, работает. И его важность - то, что это последний рубеж обороны официозного сталинизма - объясняет то внимание и усердие, с которым Кремль работает "на еврейском направлении" - с прикормленными или изначально ручными еврейскими организациями в Европе и полезными идиотами в Иерусалиме.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

(пожимая плечами) Гитлер вообще-то пытался переиграть раздел мира и перейти дорогу крупнейшим монополистическим группировкам. Чтобы такое простили, недостаточно отработать на очистке страны от коммунистов.

[master-genie.livejournal.com]

насколько я понимаю, монополистические группировки как раз никакой трагедии в Гитлере не видели и нормально с ним сотрудничали в целом. Особенно американские, в пику британцам.
Ну и вообще, колониальные переделы - дело житейское. Вон после Первой мировой никто никого анафеме не предавал, никаких "моральных" оснований не подводили ни под войну, ни под Версаль.

[taki-net.livejournal.com]

При чем тут "колониальные"? Гитлер поработил Францию, а правящий класс Британии собирался физически уничтожать. С США сложнее, им ослабление Британии было на руку, но и терпеть Гитлера в роли победителя - объединителя Европы более дальновидные круги США не желали.

Достаточно сказать, что беспрецедентное решение вести войну с Германией под лозунгом "безоговорочной капитуляции", т.е. как первую в истории войну на уничтожение государственно-политический системы - решили (а) без участия СССР, хотя при его одобрении, это чисто рузвельтовская идея (б) безо всякого влияния "проблемы холокоста", о котором никто тогда не знал.

[abba65.livejournal.com]

В целом согласен. Политикой Холокоста Гитлер сильно попортил себе карму и добавил ~6 млн. к списку жертв Второй мировой. На ход и исход войны это повлияло несущественно.

Лозунг "безоговорочной капитуляции", мне кажется, появился оттого, что США и Британии надоело каждые 20 лет воевать с Германией...