![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
О-ль: У меня есть уже давно очень неприятная мысль. Я даже писать её боюсь, до чего она неприятна. Меня интересует, как развивались бы события и вели себя разные люди, группы и государства, если бы у Гитлера не было бы шизы с антисемитизмом, борьбой с евреями и т.д. Конечно, я не знаю, возможен ли был бы тогда его приход к власти и получение им соответствующих прерогатив и возможностей. Но, скорее всего, возможен был бы.
А вот как бы тогда у нему кто относился?
И каждый раз, когда я читаю какого-нибудь хрена типа этого Х-ского, или читаю рассуждения о том, что Сталин хуже Гитлера, мне становится сильно не по себе. Просто подташнивает от очень неприятного чувства.
Л-ка: Ну вы просто поддых вломили. Я уж эту мысль гоню-гоню, а вы вот так вслух прямо.
позаимствован из также небезынтересного, но уж на редкость пакостного и доносительского даже для того юзера постинга...
Очень важный диалог - важно понять, какую именно мысль они "гонят-гонят": что если бы не было Холокоста, им нечего было бы предъявить в оправдание сталинской политики (они бы сказали "в защиту исторической России").
Понять логику и нравственность, в которой Холокост как-то оправдывает Голодомор (и голодоморы в остальных республиках СССР), кровавые бесчинства в захваченных СССР странах Балтии - нам не дано, но этот механизм, похоже, работает. И его важность - то, что это последний рубеж обороны официозного сталинизма - объясняет то внимание и усердие, с которым Кремль работает "на еврейском направлении" - с прикормленными или изначально ручными еврейскими организациями в Европе и полезными идиотами в Иерусалиме.
А вот как бы тогда у нему кто относился?
И каждый раз, когда я читаю какого-нибудь хрена типа этого Х-ского, или читаю рассуждения о том, что Сталин хуже Гитлера, мне становится сильно не по себе. Просто подташнивает от очень неприятного чувства.
Л-ка: Ну вы просто поддых вломили. Я уж эту мысль гоню-гоню, а вы вот так вслух прямо.
позаимствован из также небезынтересного, но уж на редкость пакостного и доносительского даже для того юзера постинга...
Очень важный диалог - важно понять, какую именно мысль они "гонят-гонят": что если бы не было Холокоста, им нечего было бы предъявить в оправдание сталинской политики (они бы сказали "в защиту исторической России").
Понять логику и нравственность, в которой Холокост как-то оправдывает Голодомор (и голодоморы в остальных республиках СССР), кровавые бесчинства в захваченных СССР странах Балтии - нам не дано, но этот механизм, похоже, работает. И его важность - то, что это последний рубеж обороны официозного сталинизма - объясняет то внимание и усердие, с которым Кремль работает "на еврейском направлении" - с прикормленными или изначально ручными еврейскими организациями в Европе и полезными идиотами в Иерусалиме.
no subject
-----------------------
Это еще вопрос, кто выглядел приличней.
"...более прилично выглядел Сталин"
Вполоть до того момента, как в Европе стала распространяться информация об Освенциме, обвинить Гитлера в преступлениях, соизмеримых со сталинскими, было невозможно.
Жертвы политических репрессий гитлеровского режима до начала войны 1939 г. измерялись несколькими тысячами (из них значительная часть - убитые во время "ночи длинных ножей" в 1934 г. сторонники Рема)
А то, что Сталин уничтожал людей миллионами начиная с конца 20-х годов было в Европе отлично известно, книги об этом выходили во множестве. Никак не мог сталинский режим выглядеть лучше гитлеровского, только хуже, причем намного.
А сравнение идеологий срабатывало в пользу Сталину только среди тех, кто и так к коммунистической идеологии склонялся. Для стороннего наблюдателя, диктатура "пролетариата" не могла выглядеть симпатичнее диктатуры "арийской расы".
Другое дело, что Гитлер был под боком и, на первый взгляд, опаснее в военном отношении. А Сталин до поры до времени где-то далеко на Востоке. Вот это, видимо, и срабатывало.