Выражено хорошо. Более того, для многих не очевидно. Но по существу (правда, мне пришлось подумать некоторое время, чтобы отождествить) это пересказ высказывания о верёвке, которую продаст капиталист, и на которой его повесят. Этот механизм известен давно. В более общей форме он сформулирован Конрадом Лоренцем ("Агрессия") - коллективные механизмы поведения, локально выгодные каждому участнику, и потому эволюционно поддерживаемые в рамках внутривидового отбора, а в целом приводящие вид к вымиранию. Было бы интереснее сформулировать здесь отличие "демократического" общества от "недемократического": в первом в какой-то момент вступают в игру другие силы, не играющие в эти игры, и переигрывают. Именно поэтому вряд ли, несмотря на Шредера и Берлускони и ещё очень многих потенциальных акционеров, мир станет ЗАО. Но игра этих механизмов и "демократических" описана плохо, особенно в отношении порогов реакции (перемены правил игры), поэтому прогнозы очень трудны.
Юзер romanet, по-моему, неправ. Я не воспринимаю этот текст как теорию конспирации. Есть взаимопонимание без сговора. Коллективные механизмы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Юзер romanet, по-моему, неправ. Я не воспринимаю этот текст как теорию конспирации. Есть взаимопонимание без сговора. Коллективные механизмы.