January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Tuesday, August 31st, 2010 12:30 am
Цитаты из двух израильских СМИ:

http://www.zman.com/news/2010/08/29/82512.html
Члену правления Бундесбанка Тило Сарразину досталось за "еврейский ген"

Член совета директоров Немецкого федерального банка Тило Сарразин вновь оказался в центре скандала(...) На этот раз Сарразину досталось за то, что в интервью газете Welt am Sonntag он упомянул евреев, да еще рядом со словом «гены».

«Все евреи разделяют определенный ген. У басков есть ген, который делает их не такими как все. Культурные особенности народа – это не миф, они определяют действительность Европы», - заявил Сарразин в интервью(...)

Ни баски, ни их почитатели не обиделись, никто не рассердился на "муэдзинов" и "платки", но с евреями на немецкой земле без исторических аллюзий не обходится, и воображение тотчас дорисовывает страшные картины, как у Дон Гуана при виде пятки донны Анны.
[Какой трогательный стеб над памятью Аушвица и Дахау - так и ждешь от израильского СМИ слова "лохокост"]

Государственные лидеры страны тут же скопом заклеймили Сарразина, назвав его расистом и антисемитом(...) Но евреи никогда не были мишенью Тило Сарразина: он даже заявлял, что с радостью поменял бы мусульман Германии на восточноевропейских евреев.

http://www.mignews.com/news/society/world/300810_162422_79723.html
Германия уничтожает себя исламом

Сарацин является членом Социал-Демократической Партии Германии. В своей книге они пропагандирует генетическую теорию, согласно которой, интеллектуальные способности на 80% предопределены генами. При этом он ссылается на исследования, опубликованные в American Journal of Human Genetics, результаты которых подтверждают, что все европейские евреи характеризуются определенным геном.

Только за это Сарацина уже успели обозвать расистом и антисемитом, хотя он не использует данные исследования в негативном или позитивном свете. В 2009 году Сарацин заявил, что "был бы счастлив если бы Германию наводнили восточноевропейские евреи, чей IQ на 15% выше, чем в среднем по Германии".

Между тем, руководство партии инициировало процедуру исключения Сарацина из партии. Канцлер Ангела Меркель заявила, что "замечания об еврейском гене являются совершенно неприемлемыми". Совет Директоров Бундесбанка рассматривает возможность исключения Сарацина из состава совета.

Главный тезис Сарацина, который никто не потрудился опровергнуть заключается в следующем утверждении: демографический спад в Германии, наряду с массированной мусульманской иммиграцией и низким уровнем культуры и интеграции мусульман приведет к окончательному уничтожению германской культуры.


По-моему, в комментариях эта история не нуждается.
Monday, August 30th, 2010 08:54 pm (UTC)
Я сначала даже не понял о каких израильских СМИ идет речь.
Оказалось 2 "русские" желтые газеты :)
Нет, конечно можно назвать их израильскими теоретически...

В ивритской прессе я увидел краткое упоминание об инциденте в новостях Решет Бет
Monday, August 30th, 2010 09:02 pm (UTC)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3945355,00.html

Текст нейтрально-информативный, насколько я могу понять, а в комментах впечатляющий срач.

Далеко не однозначный, но размах впечатляет.
Monday, August 30th, 2010 09:07 pm (UTC)
Ну да, срутся н-е количество токбекистов
Причем большая часть токбеков - вообще какой то троллинг и развлечения подростков.
Из какого пальца Леорер опять высосал глубокомысленные выводы об израильтянах (которые по большей части вообще на эту новость внимания не обратили) я, право, не знаю
Monday, August 30th, 2010 10:30 pm (UTC)
Впрочем, если Вы ставите ссылки на Мигньюз, то уже всего можно ожидать...


Monday, August 30th, 2010 08:59 pm (UTC)
...приведет к окончательному уничтожению германской культуры

А первый удар по ней был нанесен в 1945 году, я полагаю.
Monday, August 30th, 2010 09:01 pm (UTC)
Непонятно. Бестолковый какой-то Сарацин. Говорит ерунду, скачет от отдельных генов прямо к культурным особенностям народов. Ссылается на исследование в научном журнале так, что поверить в это исследование невозможно (что, у ВСЕХ евреев есть определённый ген, а у ВСЕХ их нееврейских соседей его нет? Тут прямо сразу нужно бросать атеизм и бежать в ближайшую церковь, ибо кроме как существованием Бога такой фокус и объяснить невозможно). И почему-то канцлер Германии должна громко объявлять, что это не просто чушь, а политически неправильная чушь...

Не понять мне этого.
Monday, August 30th, 2010 09:04 pm (UTC)
+++ Ссылается на исследование в научном журнале так, что поверить в это исследование невозможно (что, у ВСЕХ евреев есть определённый ген, а у ВСЕХ их нееврейских соседей его нет?

Мимо Вас прошла эта ругня пару месяцев назад (не в связи с Саррацином), куча совершенно вменяемых людей утверждали, что "наука доказала", я задавал ровно Ващ вопрос и ответа не получил.
Tuesday, August 31st, 2010 06:15 am (UTC)
Я видела краем глаза. Там был нормального вида результат - семьдесят или восемьдесят процентов евреев характеризуется наличием чего-то там характерного в геноме. В это я легко могу поверить, восемьдесят - это не сто ровно. А уж политические выводы пусть делают другие люди. Лично мне кажется, что это не очень удачная идея - делать политические выводы из генетических исследований.
Tuesday, August 31st, 2010 06:43 am (UTC)
Вот именно.
Тем более Сарацина в Германии пинают не за признание факта, что евреи или баски генетически близки, а за то, что понес какую то херню про мусульман, их низкий IQ и прочие пригрешения.
Tuesday, August 31st, 2010 07:56 am (UTC)
Это какие именно маркеры? Любопытно. Я давно не интересовался, "ген еврея" искали активно, но безуспешно, все получалось более или менее общее с кем-то из соседей.
Tuesday, August 31st, 2010 09:13 am (UTC)
К сожалению, не помню никаких подробностей. Оно, в общем-то, моих интересов никак не касалось, просто несколько френдов были вовлечены в дискуссию, в которой на это исследование делали ссылки. С другой стороны там фигурировала идея происхождения ашкеназов от хазар, и со стороны всё обсуждение смотрелось как нечто комедийное, если честно.
Tuesday, August 31st, 2010 10:14 am (UTC)
Действительно нашли генетическое сходствео между ашкеназами, сефардами и окрестными арабами.
Если не ошибаюсь, доказали, что бОльшая часть евреев - потомки выходцев из этого района
Tuesday, August 31st, 2010 12:59 pm (UTC)
Аккуратнее: "имеют среди предков выходцев из региона". Потому что поверить что ВСЕ или большинство предков - переднеазиаты - невозможно.

Вообще вся проблема во многом надуманная и чрезмерно идеологизированная. Если отбросить явные идеологические фальшивки (а их среди публикаций по "еврейской генетике" много), то вроде бы ничего такого, что и так очевидно было антропологам, открыть не удалось. А антропологам очевидно, как и любому наивному наблюдателю, что у большинства старых еврейских общин в фенотипе, а стало быть и в генотипе, есть черты, роднящие их (а) с субстратным - местным населением (б) друг с другом. Т.е. среди предков евреев есть как некий общий для всех народ, судя по сходству с палестинскими арабами - переднеазиатский, так и местные жители.

Факт, данный мне вполне в ощущениях личных - меня с женой часто принимают за сиблингов (брата-сестру), при том что она еврейка - тоже достаточно очевидно.
Tuesday, August 31st, 2010 02:58 pm (UTC)
"Аккуратнее: "имеют среди предков выходцев из региона". Потому что поверить что ВСЕ или большинство предков - переднеазиаты - невозможно. "

Насколько я понял "ашкеназы и сефарды имеют единых предков из этого региона"
Понятно, что есть и гены местного населения. Этого как бы никто и не отрицал.
Tuesday, August 31st, 2010 10:18 am (UTC)
Если хотите больше подробностей - можете потрепаться с grihanm

http://grihanm.livejournal.com/161102.html?mode=reply

Oн - любитель всякого генетического чтива


Monday, August 30th, 2010 09:12 pm (UTC)
" Не понять мне этого.

действительно, сложно понять это, особенно если даже не потрудиться прочесть пару предложений в исходном постинге, из которых ясно следует, что Сарацин считает, что и у других народов тоже есть специфические гены. См. его замечание про басков.

Или Вы думаете, что он делает только для 1) евреев и 2) басков исключение? То есть, чтобы угодить Вам и чтобы Вы не назвали бы его дураком, ему надо было зачитать по бумажке список из пару сотен национальностей, монотонно повторяя - у украинцев свои гены, и испанцев своих гены и т.д.?

Типа, совсем не понятно что он имел в виду?
Monday, August 30th, 2010 09:15 pm (UTC)
Не надо грубить. ИМХО, Вы не услышали иронии.

Или у Вас с адресатом коммента личные счеты? Если да - плиз, не вносите их в мой журнал.
Monday, August 30th, 2010 09:46 pm (UTC)
Ок, если там была ирония, тогда сорри

просто в Европе есть миллионы людей которые могли бы сказать слово-в-слово тоже самое без малейшей иронии
Tuesday, August 31st, 2010 06:30 am (UTC)
Я вполне верю, что у каждого народа есть свои особенности в геноме. Проявляющиеся статистически. Я не верю, что есть гены, 100% жёстко сцепленные с национальностью и непосредственно влияющие на культурные особенности этой национальности. Я не верю, что у евреев есть ген, который даёт +15 к IQ (как утверждается выше). Иначе мне пришлось бы признать, что у басков есть ген, отвечающий за сепаратизм, а у украинцев - за любовь к салу, у испанцев - за корриду.

И страшно подумать, какой бы ген нашёл бы обсуждаемый деятель у мусульман. Раз он мечтает заменить мусульман евреями, а у евреев есть "правильный" ген, то какой ген у мусульман неправильный? И как они его получают? Достаточно сказать в присутствии муллы "Нет бога, кроме Аллаха, и Мухаммед - пророк его" - и всё, происходит мутация и мусульманский ген готов к работе в организме?
Tuesday, August 31st, 2010 09:25 am (UTC)
" Я не верю, что у евреев есть ген, который даёт +15 к IQ

это просто научно доказано, правда, работы такого плана я встречал в основном про азиатов, а не про евреев

причем, доказано что роль воспитания и культурной среды хотя и проявляется, но она не является единственным признаком. Это было выявляено в исследованиях, которые наблюдали развитие азиатских детей-сирот, усыновленных семьями в США

культурное влияние тут полностью исключено, эти дети не знали ни слова на своем родном языке и были культурно американцами "с нуля"

и все равно у них средний АЙКЮ выше, чем у контрольной группы усыновленных американских "местных" детей

я не понимаю, почему людям так тяжело принять этот очевидный факт.

Ведь очевидно же, что если некий народ ведет, например, более здоровый образ жизни, чем окружающие его народы (меньше пьет, лучше питается и т.д.) - то это оказывает позитивное влияние на генофонд, люди становятся физически более сильными, более здоровыми, даже чисто метрически обычно более крупными. Ну а интеллект - имеет прямую связь с нервной системой, которая тоже подчиняется общим биологическим законам. Нервая система может быть более развита или менее развита.
Tuesday, August 31st, 2010 10:01 am (UTC)
Хм. Не увижу - не поверю. Всё равно есть куча тонкостей. Интересно, проверяли ли отличие IQ усыновителей азиатских детей от IQ усыновителей американских детей? За Америку не скажу, а если бы дело было в России, можно было бы смело ручаться, что у русских усыновителей нерусских детей IQ был бы больше на все двадцать пять пунктов, а не то, что на пятнадцать. В любом случае семьи были бы разные, и обращение с детьми было бы разное.

Не понимаю, зачем тащить гены туда, где можно обойтись культурными различиями. Если мне просто скажут, что евреи имеют IQ в среднем на 15 пунктов выше (без привязки к генетике), я сочту это вполне вероятным. Если покажут достоверное исследование - то и поверю в это. А вот в ген повышенного IQ, сцепленный с национальностью - не верю.
Tuesday, August 31st, 2010 10:51 am (UTC)
ну хорошо, а просто понятие - хорошие гены, хороший генофонд - вы признаете?

или, наоборот - негативный генофонд?

Tuesday, August 31st, 2010 10:54 am (UTC)
Нет. Я не знаю, что это такое. Подозреваю, что это, как и, например, "положительная энергетика" - понятие не особо научное.
Tuesday, August 31st, 2010 11:01 am (UTC)
Ок, давайте, для примера, перейдем от людей к животным

Вы считаете, селеция наиболее здоровых и крупных домашник животных, путем отбора к размножению самых лучших - не имеет никакого онтошения к генетике?

Что генофонд при этом не улучшается?
Tuesday, August 31st, 2010 11:26 am (UTC)
Большое искушение подставить в это вопросительное предложение обратно людей. :)

Честно говоря, не хотелось бы спорить на эту тему.
Tuesday, August 31st, 2010 12:49 pm (UTC)
Разумеется. И если какой-то доктор Менгеле займется в десятках поколений такой работой с людьми - будет то же самое.

Внимание: если десятки поколений (а 10 поколений - это 250-300 лет) отбирать на такой очевидный признак, как вес или рост - он изменится. Причем отбирать целеустремленно, бракуя ВСЕХ ниже определенного роста, а не так чтобы кто повыше - получает чуть лучше шанс размножиться.

Не видно, чтобы с людьми делали хоть сколько-то сопоставимый эксперимент. Возможное небольшое предпочтение, которое, возможно, имели при размножении евреи с высоким IQ (вилами по воде писано, что имели) - совершенно недостаточно, чтобы значимо повлиять на генотип популяции.

Ну а главное - что сам феномен вовсе не имеет места. Евреи в Венгрии, да, имеют статистически значимый перевес IQ над венграми, но евреи Израиля вовсе не имеют никакого перевеса над венграми! Отсюда очевидно, что никакого "гена IQ", по крайней мере еврейского, не существует, а существует некая особенность устройства венгерского (русского, французского...) общества, которая концентрирует в составе местных еврейских общин любей с более высоким IQ. Не генетический, а культурно-социальный феномен.
Tuesday, August 31st, 2010 05:45 pm (UTC)
>Не видно, чтобы с людьми делали хоть сколько-то сопоставимый эксперимент.


Почему же.

- отбор по физическим признакам рождающихся детей (Спарта)
- отбор по способности к определённым профессиям (евреи в Европе 1000-1800).
- кастовые системы в Индии.
Tuesday, August 31st, 2010 06:00 pm (UTC)
- отбор по способности к определённым профессиям (евреи в Европе 1000-1800).

1. 800 - зтого мало. Люди медленно размножаются.

2. И что? Что, мясники хуже размножались, чем сойферы?
Tuesday, August 31st, 2010 06:37 pm (UTC)
1. Ну, это надо подтверждать (или нет) данными, а у меня их нет. Думаю, что и у вас тоже. И ни у кого особо нет. У меня, скажем, есть ни на чём не основанная гипотеза, что умение сознательно анализировать окружающий мир закрепилось за последние лет 300-500.

2. Я не знаю, что такое сойфер. Насколько я помню, какие-то корреляции были найдены - умение считать, часто идущий рядом с математическими способностями аутизм и т.д. у европейских евреев встречаются чаще. Ничего особо интересного, впрочем, не нашли, так что может 800 лет и вправду мало.
Tuesday, August 31st, 2010 09:28 am (UTC)
Честно говоря, не очень.

Если бы то, что говорит Сарацин, было правдой, то можно было взять соскоб у человека и по его ДНК определить его национальность.

Поскольку это невозможно, неясно, для какой именно цели все эти люди приплетают молекулярную биологию к своим политическим, как правило недалеким, измышлениям.
Tuesday, August 31st, 2010 11:29 am (UTC)
" неясно, для какой именно цели все эти люди приплетают молекулярную биологию к своим политическим, как правило недалеким, измышлениям.

несомненно, это была его ошибка

надо было не упоминать евреев и гены

надо было просто указывать на то, что массовая миграцию в германию низкообразованных низкокультурных не желающих ассимилироваться людей не может не вылезти боком, рано или поздно

Tuesday, August 31st, 2010 12:51 pm (UTC)
Ну, Вам бы хотелось, чтобы фашисты были поумнее, да? Но слава Аллаху (Христу, Яхве) - бодливой корове Он рогов не дает.
Tuesday, August 31st, 2010 03:35 pm (UTC)
Мне плевать на Саррацина и дискуссию о генах. Но Вы действительно считаете, что следующиее высказывание фашистское:

Я не желаю, чтобы Германия моих дедов и прадедов стала мусульманской страной, в которой распространен турецкий и арабский, и где женщины кутаются в платки, а ритм жизни определяется криком муэдзина

Если честно, я не вижу что в нём плохого, кроме разве что непомерного внимания к языкам. Шариата - в котором кроме платков и муэдзина ещё много "интересного" - я тоже не хочу. Нигде. Для меня даже радикальные борцы с использованием нефти хороши прежде всего тем, что приближают радостный час, когда саудовцам перестанут течь деньги.

И да, я сам иммигрант. Но я не пытаюсь навязать ирландцам русские законы. Хотя иногда мне и кажется, что тут слишком мягкая полиция, но не мне решать.
Tuesday, August 31st, 2010 04:06 pm (UTC)
Да. В отрыве от контекста не фашистское, но мы-то знаем, чего он на самом деле хочет - чтобы все как при фюрере.

Шариата - в котором кроме платков и муэдзина ещё много "интересного" - я тоже не хочу.

Видите ли, фашисты (большинство из них, кроме совсем отмороженных) говорили, что они не против евреев, а против еврейского господства, как в красной России, с реками крови и голодоморами. Кстати, большинство немцев так примерно до 1946 года верили. что именно этого их власти и добивались.

Но подобно тому как шариат в Германии существует в больном воображении Сарацина и его читателей, так и в Германии ни о каком еврейском господстве вопрос не стоял, а фашисты врали.

Врать - это вообще фирменный знак фашистов.
Tuesday, August 31st, 2010 04:20 pm (UTC)
Может быть, Вы и правы - я недостаточно знаю о Германии. При том что я знаю, что там большинство мусульман - турки, а турки (это не "ген", это обозначение страны из которой приехали они или их родители) зачастую вполне секулярны - вполне возможно что Вы правы.

Митинги за шариат точно устраивались в Англии. А вот в Германии не знаю.
Tuesday, August 31st, 2010 04:38 pm (UTC)
В свободной стране любые люди вправе устраивать любые митинги (привет с Триумфальной - там сегодня была ВСЯ дивизия им. Дзержинского, судя по числу грузовиков). При этом всегда найдется несколько сот, которые впишутся на митинг за что угодно.

Статистика - штука суровая, она говорит. что иммигранты платят больше налогов и меньше грузят соцсистему, чем коренные. И уж что совсем полный бред - что сколько-то заметная часть ДЕТЕЙ иммигрантов исламисты (чааще всего они просто агностики).

Что касается шариата и Англии, то за введение шариата в Англии выступала, например, тамошняя еврейская община, по причинам - подкрепить собственные аналогичные права. Шариат, собственно, Палата Лордов официально и ввела - в той части, которая не противоречит британским законам, и мир не то что не перевернулся, а и не очень заметил.
Thursday, September 2nd, 2010 03:23 pm (UTC)
Ну не вся дивизия(не больше полка) правда и другие подразделения ВВ были. Мигранты получают через социалку больший процент с заплаченых ими налогов чем коренные, хотя их налоги могут составлять несколько больший процент от их доходов. А с еврейскими общинами вы правы, именно они начали наступление на светское государство первыми в послевоенной Европе( в США христианские фундаменталисты некогда этого не прекращали)
Monday, August 30th, 2010 09:15 pm (UTC)
Вот еще:
http://eterman.livejournal.com/42858.html
Tuesday, August 31st, 2010 05:58 am (UTC)
Я про Сарразина впервые услышал вчера, почитал немного. Он вообще странный: вроде член СДПГ, но при этом за радикальное сокращение налогов, снижение пособий, ужесточение миграционной политики и т.п., т.е. скорее "правый", чем "левый" набор установок.