January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, September 10th, 2010 02:18 am
я имею в виду репосты фотографий с празднования Уразы-Байрама с подленькими комментариями -

отписался от журналов двух хороших людей - Пробежего [livejournal.com profile] probegi и Ромы [livejournal.com profile] romanik.

Второй - герой Триумфальной, а первый ваще легенда Рунета. Так что подписывайтесь на них, чтобы они оскудения френдленты не заметили, люди годные.

А я не хочу. В конце концов я сам хороший человек, захаживал на Триумфальную и почти легенда Рунета. Если мне надо будет полюбоваться на хорошего человека - поставлю перед монитором зеркало.
Friday, September 10th, 2010 01:37 am (UTC)
>> кто говорит о враждебных действиях

ну как бы вы от Таки-нета ожидали по отношению к молящимся мусульманам какой-то враждебности, нет? иначе я не понимаю, что вас удивило в его реакции.

>> хорошо организованную. спонсорированную. одобренную сверху.

Вот мне интересно: если бы это была публичная, скажем, еврейская молитва на Рош-аШана, сколько юзеров бы написало, что это происки жидомасонского кагала, спонсированные, оплаченные, хорошо организованные - и кто бы тогда этими постами возмущался?
Friday, September 10th, 2010 01:40 am (UTC)
в шоке. почему.. ничего я такого не ожидала.странно.

а кто возмущается?Вы опять приписываете. если бы это были евреи я бы тоже сказала что демонстрация. ну и с хоругвями - тоже.
Friday, September 10th, 2010 01:49 am (UTC)
значит, я не понял, что вас удивило в реакции Таки-нета. прошу прощения.

я не вижу демонстрации (в смысле, демонстрации агрессии) ни там, ни тут, ни с хоругвями. имеют право. давайте договоримся не соглашаться.
Friday, September 10th, 2010 01:51 am (UTC)
но все-таки: что тогда означают ваши слова "защищать одновременно и феминизм и отфренживать испуганных или отвращенных публичной демонстрацией МУЖЧИН-мусульман - жутко, жутко нелогично". что было бы логично?
Friday, September 10th, 2010 01:53 am (UTC)
логично было бы или не быть феминистом или не защищать от нападков и страхов практику религии - в которой женщина - ослица, в общем и целом.
Friday, September 10th, 2010 01:59 am (UTC)
с моей точки зрения, феминизм не является тоталитарной идеологией. все религии имеют право (со)существовать, а их адепты - отправлять обряды. в светской же жизни пусть изволят руководствоваться законами государства, провозглашающими равенство и т.д.
Friday, September 10th, 2010 02:02 am (UTC)
ну тут не на что возразить.

но... когда одновременно сочувствие и религии традиционно давящей права женщин, и щтимн самым правам женщин - мне ччудится несоответсвие!
Friday, September 10th, 2010 02:04 am (UTC)
это не сочувствие религии как таковой, а защита права людей отправлять обряды своей религии.
Friday, September 10th, 2010 02:06 am (UTC)
дык я им тоже не мешаю/. но это не значит что они мне нравятся. ТН расфрендил людей которым эта демонстрация не нравится. и меня расфрендит. мне тоже не нравится! как впрочем и мотоциклы с хоругвями, и многое другое.
Вы милый какбе с мельницами боретесь, не со мной. прав никто не отнимает. а я уж точно нет.
Friday, September 10th, 2010 02:39 am (UTC)
я с вами вообще не борюсь, это какое-то недоразумение. я пытаюсь объяснить видимую мною разницу между неодобрением отдельных положений религии и неодобрением свободного отправления обрядов. у вас оно как-то смешалось.

я же вижу в свободе отправления обрядов нечто весьма радостное - это какбэ говорит мне, что если мои взгляды кому-то не нравятся, есть шанс, что и им скажут, мол, взгляды не нравятся, это дело личное, а свободе другого не мешай.
Friday, September 10th, 2010 02:42 am (UTC)
этим мы и отличаемся :-)))
меня они пугают отправления. до обморока. т.е. я понимаю щтих, которых ТН того. но лица свои какие-то и это успокаивает. потом мне Юккочла напомнила-пристыдила КТО ТАКИЕ русские мусульмане - это наши татары узбеки азербайдажанцы, т.е. свои люди :-)) отсюда и лица свои.
Friday, September 10th, 2010 12:20 pm (UTC)
"это не сочувствие религии как таковой, а защита права людей отправлять обряды своей религии. "

плюс сто.
Friday, September 10th, 2010 02:22 am (UTC)
Все религии традиционно давят права женщин, от буддизма до иудаизма.
Friday, September 10th, 2010 05:25 am (UTC)
Индианки могут рассказать много интересного.
В отдаленных деревнях Индии девочек до сих пор убивают - неполноценные оне ...
Friday, September 10th, 2010 08:16 am (UTC)
Индии много религий. Именно буддисты убивают девочек?
Friday, September 10th, 2010 01:00 pm (UTC)
конечно: женщине просветления не достичь - надо родиться мужчиной :(
Friday, September 10th, 2010 01:20 pm (UTC)
надо же... жаль. я его считала одной из "симпатичных" религий наряду с бхаизмом.
Friday, September 10th, 2010 02:02 am (UTC)
в смысле, что право адептов религии отправлять обряды - такое же по ценности, как и право женщин на равное отношение.
Friday, September 10th, 2010 02:04 am (UTC)
согласна, НО. см. предыдущий коммент Вам. если религия и ее обряды сonsistently занимаются унижением женщины и делегитимизацией ее прав - простите, нельзя уважать такую религию и одновременно уважать права женщин. ну нельзя!
Friday, September 10th, 2010 02:43 am (UTC)
речь не об уважении религии. уважать систему взглядов вообще нельзя, можно только уважать человека, в том числе и за его взгляды.

речь о защите права этого человека иметь такие взгляды, какие он хочет. они могут быть какие угодно людоедские, но пока они у него в голове отдельно, а поведение с другими людьми отдельно, это никого не касается (а когда уже поведение будет неотдельно, тогда пусть скажет свое слово закон).
Friday, September 10th, 2010 02:45 am (UTC)
беда-то в том что людоедские взгляды выражаются в людоедском поведении.. а если нет - то откуда я про них даже и узнаю!!!
Friday, September 10th, 2010 02:55 am (UTC)
а вот за поведение того, кто людоедствовал, пусть и карают.

ПС. узнать-то не проблема - откуда в средневековье, например, узнали, что в мацу подмешивают кровь христианских младенцев? а сейчас, поди, информация посвободнее.