![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Я - сионист"
Тут я оставил коммент в одном взаимно дружественном журнале, а он погорел вместе с постингом. Воспроизведу-ка я его по памяти.
Разговор завязался вокруг того, что автор постинга назвал себя сионистом, а некие недоброжелатели (по большей части анонимы) принялись его плющить под лозунгом "да ты расист".
Тут важно понять, а какой смысл каждый вкладывает в слово "сионист". Я вот считаю, что мои собственные взгляды полностью подпадают под такое ("широкое") определение сионизма:
(1) Евреи имеют право на обретение государства, предпочтительно в Палестине, в котором будет обеспечена их физическая безопасность и условия для развития их культуры.
В смысле этого определения "я - сионист". Как, вероятно, подавляющее большинство граждан стран, не втянутых с Израилем в вооруженный конфликт.
Между тем, некоторые израильтяне и "друзья Израиля" придерживаются другого определения:
(2) Евреи имеют право на такое государство, в котором их безопасность и успешное развитие их культуры будет обеспечено путем предоставления им бо'льших политических, гражданских, имущественных прав, чем жителям Страны других национальностей.
В конституционном праве Израиля имеется положение о "еврейском характере" государства; оно не слишком конкретно, но, по-видимому, служит весомой поддержкой такого рода толкований лояльности Израилю.
По моим наблюдениям, очень большая часть участников дискуссий в ЖЖ имеют в виду второе определение; буду раз ошибиться. По крайней мере, мне кажется, каждому, говорящему "я - сионист" или "я - друг Израиля", стоит четко, хотя бы для себя, понять, о чем он - о принципе (1) или (2).
Разговор завязался вокруг того, что автор постинга назвал себя сионистом, а некие недоброжелатели (по большей части анонимы) принялись его плющить под лозунгом "да ты расист".
Тут важно понять, а какой смысл каждый вкладывает в слово "сионист". Я вот считаю, что мои собственные взгляды полностью подпадают под такое ("широкое") определение сионизма:
(1) Евреи имеют право на обретение государства, предпочтительно в Палестине, в котором будет обеспечена их физическая безопасность и условия для развития их культуры.
В смысле этого определения "я - сионист". Как, вероятно, подавляющее большинство граждан стран, не втянутых с Израилем в вооруженный конфликт.
Между тем, некоторые израильтяне и "друзья Израиля" придерживаются другого определения:
(2) Евреи имеют право на такое государство, в котором их безопасность и успешное развитие их культуры будет обеспечено путем предоставления им бо'льших политических, гражданских, имущественных прав, чем жителям Страны других национальностей.
В конституционном праве Израиля имеется положение о "еврейском характере" государства; оно не слишком конкретно, но, по-видимому, служит весомой поддержкой такого рода толкований лояльности Израилю.
По моим наблюдениям, очень большая часть участников дискуссий в ЖЖ имеют в виду второе определение; буду раз ошибиться. По крайней мере, мне кажется, каждому, говорящему "я - сионист" или "я - друг Израиля", стоит четко, хотя бы для себя, понять, о чем он - о принципе (1) или (2).
no subject
Успех сионистского "проекта" есть фактическое признание того очевидного факта, что ни высокий уровень культуры и правосознания, ни равноправие, ни демократия абсолютно ничего не гарантируют. Вместо этого в качестве гарантии и решения "вопроса" предлагается именно этническое государство - т.е. вооруженное самоуправляемое гетто. Правда, оно в самом уж крайнем случае "гарантирует" только смерть с оружием в руках, но для многих и этого достаточно.
Государства, соответствующие Вашему определению сионизма, существуют и сейчас, и это НЕ ИЗРАИЛЬ. Физическая безопасность евреев "гарантируется" - на предвидимый исторический период, разумеется, см. выше, - например, в США. В Израиле с этим как раз некоторые затруднения.
Если Израиль станет страной арабского большинства, очевидно, что 80% евреев оттуда уедут. Например, в США, которые, в соответствии с Вашим определением, являются сионистской страной в сильно большей степени, чем Израиль.
no subject
И интересно почему венгры, сербы и прочие чехи начали быстренько создавать свои "вооруженные самоуправляемые гетто" как только появилась такая возможность?
no subject
no subject
Что же касается конкретной угрозы ядерной войны с Ираном ... Она существует. Но если такое произойдёт - это может иметь чудовищные последствия для всего региона, а то и для всего мира.
no subject
Я не упускаю, а временно вывожу из рассмотрения.
Действительно, есть вопрос, до какой степени сионистский проект был безальтернативен до 2 Мировой. И другой вопрос, который поднят у Вас в последнем абзаце.
По первому вопросу я считаю, что народы, как и люди, имеют право на ошибку.
Второй я умышленно вывел из рассмотрения.
Вообще "имеют право" не означает "им стоит", "им целесообразно".
no subject
Как раз в том-то и дело, что многие евреи считают, что лимит на ошибки исчерпан.
Последней роковой ошибкой была вера в незыблемость некоторых фундаментальных принципов и ценностей западной цивилизации. На этой вере держалась эффективность машины гитлеровского геноцида - если бы люди вовремя поверили, что их в самом деле всех убьют, не получилось бы ни отделить их, ни сконцентрировать, ни депортировать с такой невероятной легкостью.
Вы предлагаете евреям отказаться от этнического "апартеидного" государства.
А что взамен? - спросят они.
Взамен? Взамен - доверие к некоторым основополагающим ценностям демократических обществ.
Ответ предсказуем.
Я где-то читал, что Ганди еще в 1930-е гг., узнав, что часть населения Европы объявлена "азиатами", основываясь на своем опыте общения с цивилизованными европейцами, тотчас понял, что это означает резню в ближайшей перспективе. Во время войны Ганди призывал европейских евреев к тактике ненасильственного сопротивления: не вставать на учет, не надевать отличительных знаков, не переселяться в гетто, не являться по вызову в гестапо и т.д. Если бы этот призыв был услышан, жертв было бы в разы меньше.
Ганди знал, чего на самом деле стоят "фундаментальные ценности".
Европейские евреи этого не знали.