О "вершинах анацефалии"

[taki_net]

http://www.inliberty.ru/blog/transatlantic/2585/

Но до настоящих вершин анацефалии авторы добираются в параграфах, которые они посвящают культуре и составляют, как и все, что не повергает их в патриотический элан, из нудных списков. Тут иногда есть смысл вчитаться, хотя бы из чисто антропологического интереса. «Бесценным даром современникам и потомкам стало поэтическое творчество С. Есенина и В. Маяковского. В полный голос заявили о себе в 20-е годы поэты Н. Асеев, Э. Багрицкий, О. Мандельштам, Б. Пастернак, Н. Тихонов, М. Светлов, А. Сурков». Ага, Мандельштам и Сурков. В полный голос, благо акустика была на славу. (...)

Что касается истории советского периода внутри самой страны, то ее вклад в науку трудно назвать нулевым, он был резко отрицательным. В СССР история писалась по принципу: кто управляет прошлым, тот управляет и настоящим. Стоит ли упоминать, что куцая библиография Барсенкова и Вдовина не содержит ни одного зарубежного издания?

История — не апологетика и не пропаганда, как ее понимают наши авторы, за подобные вклады в науку в цивилизованных странах лишают пострига. И все ссылки их защитников на свой и их якобы экспертный статус — в пользу бедных, это как если бы Дзержинского объявили экспертом по пенитенциарному праву. Настоящий историк России сегодня должен начать с просьбы к соотечественникам о прощении за достижения своих учителей — выйдя вначале на площадь и разодрав на себе одежды.

Уффф. Просто как глоток свежего воздуха. До края уже достали эти стенания - ах, кремль душит свободу научного исследования. Да не "научного исследования, а душит своих свихнувшися шавок. И не душит, а просто оттянул за ошейник от забора - чтобы не тявкали на кого не надо.

Comments

[ella-p.livejournal.com]

Суд города Грозного - такой же российский суд, как и любой другой, и господа советские патриоты сделали для этого все, что было в их силах. Теперь огребают последствия, бог не фраер.

Занудно замечу, что в суд города Грозного можно обратиться только в том случае, если либо истец, либо ответчик зарегистрирован в городе Грозном, так что апокалиптичность ситуации в исходном посте несколько преувеличена.

[heinza.livejournal.com]

>> Суд города Грозного - такой же российский суд, как и любой другой
Все же мы прекрасно понимаем, что это не так. А в деле В. и Б. "грозненский суд" в контексте "в Чечню под конвоем" и вовсе выступал в качестве эвфемизма физической расправы.

>> и господа советские патриоты сделали для этого все, что было в их силах
К этому приложили руку самые разные люди, начиная от Бориса Николаевича Ельцина и заканчивая различными группами чеченцев.

[ella-p.livejournal.com]

Мы с Вами действительно понимаем, что это не так, и никогда не делали тайны из этого понимания. Но товарищи патриоты очень долго делали вид, что не понимают. Так что сейчас мне кажется справедливым оставить их наедине с последствиями их собственного выбора.

[taki-net.livejournal.com]

Гражданский иск предъявить В. можно и в Грозном, но что с того, речь, разумеется, шла о том, есть ли среди уголовных статей, относящихся (по мнению обвинителя) к ситуации такие, по которым подсудность не по месту совершения преступления (т.е. издания). Кажется, нету.

[ella-p.livejournal.com]

Я, вероятно, не очень внятно выразилась.
В-Б иск совершенно правомерно предъявлен из Грозного, поскольку именно там проживает истец. Но вот насчет того, что все хозяйственные споры можно будет решать в Грозном - это просто фактически не так. Иск можно предъявить в двух местах: или по месту регистрации истца, или ответчика. Из Тюмени в Казань иск в чеченский суд не подашь.

[taki-net.livejournal.com]

Да, я просто Вас не понял.