(no subject)

[taki_net]

Если некто нагадит в церкви, а его захотят за это убить фанатики - долг сограждан охранять его [censored] жизнь. Под красно-белым флагом, да. Все вместе.

Но вот пойти и нагадить там же - воля ваша, это не солидарность. Это гадство в квадрате.

Comments

[geish-a.livejournal.com]

больше того, не понимаю, какое это имеет отношение. Давайте поговорим о чукчах. Можете представить себе карикатуры на чукчей?
Или вот американцы, например. Уверена, что легко найти полно карикатур на американцев. И что?

[ex-ex-riser.livejournal.com]

это имеет отношение к тому что тут налицо двойные стандарты. датская газета может позволить себе конкурс карикатур против мусульман. но ведь очевидно что врядли та же датская газета или любая другая позволит себе конкурс карикатур на евреев. так что отказывать в таких аналогиях это просто прятать голову в песок.

[geish-a.livejournal.com]

1. Отказывать в каких аналогиях? Что Дания - это не мусульманская мечеть и не церковь? Так это плохая и неверная аналогия, потому и отказываю.
2. Вас волнует именно ситуация с двойными стандартами? Вы считаете, что датские газеты должны иметь возможность безнаказанно печатать карикатуры на евреев? Так я с вами полностью согласна. Так бы сразу и сказали.

[ex-ex-riser.livejournal.com]

меня волнуют двойные стандарты. и я против карикатур затрагивающих релегиозные чувства. я не против карикатур на евреев или арабов.

[geish-a.livejournal.com]

Дело не в том, кто из нас лично против чего. Я против безвкусицы, оскорблений и много чего другого.
Но я также против того, чтобы людям запрещали высказываться и тем более, чтобы на слово отвечали насилием.

[ex-ex-riser.livejournal.com]

за слово даже можно схлопотать судебное решение и исполнение. так что насилие в ответ на слово правовая практика.