ИМХО, на одну патриотическую мозоль Суворов таки наступил - "Чужой земли нам не надо, но и своей не отдадим". Оказалось, когда-то чужой земли хотелось (из самых благих побуждений, конечно :)).
Ну, если серьезно, потому что Суворов считает Сталина преступником и его план нападения на Европу - преступлением. Это раз. И два. Если согласиться, что план такой был, то вся пропаганда и идеология рушfтся. А Сталин оказывается главным виновником войны. Как, собственно, и называется английская книга Суворова. Какой же патриот такое переварит)
они не умеют лгать, как волк не умеет есть мясо (Борис Гребенщиков).
Абсолютная внеправовая власть не любит признаваться, что она не вечна и не вполне преемник прошлой власти. И что лгала в прошлом и может лгать сейчас. Отсюда такое большое дело с Катынью, далеко не самой массовой репрессией Сталина. Большое дело, что в 1942 году на вранье поймали сам Кремль, без возможности отмазки - и он ушел в глухую несознанку. Даже сейчас вот читаю комменты на смоленском авиафоруме - многие убеждены, что Кремль заявил что-то в духе "Западу подтверждаем, что было дело, а на самом деле, подмигивая своим, намекаем, что не было или было не так, а как, скажем в Свое Время".
То же и здесь. Не важно, что против Гитлера, важно, что никакого вероломства не планировалось. Планировалось благородное дело: если Гитлер сломает веру, ответим могучим ударом на территории врага (Румынии). А если не сломает, значит, наши приготовления предотвратили войну.
Что ж тут непнятного? У первой же по теме книге Суворова подзаголовок - Кто начал Вторую Мировую Войну? Намерение разгромить изверга рода человеческого компроментирующим эпизодом действительно не выглядит. А намерение спровоцировать европейскую войну (в отличие от Гитлера, который, благославляя пакт Молотова-Риббентропа, планировал всего лишь в очередной раз безнаказанно поживиться за счет слабого соседа) - еще как. Поэтому приходится от мудрости товарища Сталина яростно открещиваться.
Первый ...
Re: Первый ...
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(нет, вопрос не риторический)
(no subject)
(no subject)
занимательные книжки
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Это раз.
И два. Если согласиться, что план такой был, то вся пропаганда и идеология рушfтся. А Сталин оказывается главным виновником войны. Как, собственно, и называется английская книга Суворова.
Какой же патриот такое переварит)
(no subject)
no subject
no subject
С какой стати?
(no subject)
наши отцы не солгут нам
Абсолютная внеправовая власть не любит признаваться, что она не вечна и не вполне преемник прошлой власти. И что лгала в прошлом и может лгать сейчас.
Отсюда такое большое дело с Катынью, далеко не самой массовой репрессией Сталина. Большое дело, что в 1942 году на вранье поймали сам Кремль, без возможности отмазки - и он ушел в глухую несознанку. Даже сейчас вот читаю комменты на смоленском авиафоруме - многие убеждены, что Кремль заявил что-то в духе "Западу подтверждаем, что было дело, а на самом деле, подмигивая своим, намекаем, что не было или было не так, а как, скажем в Свое Время".
То же и здесь. Не важно, что против Гитлера, важно, что никакого вероломства не планировалось. Планировалось благородное дело: если Гитлер сломает веру, ответим могучим ударом на территории врага (Румынии). А если не сломает, значит, наши приготовления предотвратили войну.
no subject
Намерение разгромить изверга рода человеческого компроментирующим эпизодом действительно не выглядит. А намерение спровоцировать европейскую войну (в отличие от Гитлера, который, благославляя пакт Молотова-Риббентропа, планировал всего лишь в очередной раз безнаказанно поживиться за счет слабого соседа) - еще как. Поэтому приходится от мудрости товарища Сталина яростно открещиваться.
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject