Защита (некоторыми) либертарианцами уральской братвы (Ройзмана и Ко) лишний раз показывает, что либеральные части их доктрины (антипрогибиционизм) легко приносятся в жертву... только чему? Что позитивного они увидели в их программе - или методах?
А ведь больше 10 лет назад видный теоретик русского либертарианства
ailev сформулировал путь наверх [т.е. "к полной свободе" - TN] ведет направо [т.е. через концепцию ограничения личных и политических, но не экономических свобод - TN]>.
Ну вот теперь мы видим, что на практике "направо" значит "через правый экстремизм, фашизм и бандитизм".
Сказанное относится только к тем, к кому это относится, разумеется.
А ведь больше 10 лет назад видный теоретик русского либертарианства
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ну вот теперь мы видим, что на практике "направо" значит "через правый экстремизм, фашизм и бандитизм".
Сказанное относится только к тем, к кому это относится, разумеется.
no subject
я не был "серьезен" в своем призыве:)
вообще будучи "не-партизаном" я время от времени слышу обвинения от правых в левизне а от левых в правизне
к вопросу о самых опасных
что считать опасностью
если считать опасностью количество ассоциированных смертей то на первом месте будет алкоголь
потом табак
если считать опасностью быстроту привыкания то опиаты
если считать опасностью "смертельность" ломки - то опять же алкоголь
поэтому термин "опасность" считаю неприемлимым
можно разделить - на культурно/исторически приемлимые - табак/алкоголь
и "социально чуждые" - все остальное
но культура меняется
так что думаю все идет к постепенной легализации травы и запрещению/ограничению табака
с алкоголем - сложно сказать
на сухом законе уже однажды обожглись так что в ближайшем будущем пока поднявшиеся тогда кланы окончательно не уйдут со сцены на алкоголь атаки не будет