Очень странное обстоятельство

[taki_net]

То либертарианцы, а вот, наоборот, консерваторы (сиречь охранители).

Есть такая влиятельная когорта юзеров, у которых основная тема - "правительство в России первый европеец". Ну да, друзья, мы сами любим все свободное, либеральное, шенгенское и конвертируемое, но лучше даже такое государство, чем разбойничья вольница, которая наступит, если.

По счастливому совпадению, многие из них работают в государственных информационно-пропагандистских учреждениях. Я не ерничаю - всегда приятно, что человек может высказывать свои искренние убеждения и получать за это достойную зарплату, а не резиновой палкой по голове.

Так вот, странное обстоятельство: уже как минимум двое из них написали постинги про то, что вот с этими Нижнетагильскими и Екатеринбургскими делами - лучше разбойничья вольница, чем это, ну вы понимаете, насквозь прогнившее государство (1, 2 и др. того же автора). Может их и больше, я не слежу, так, эфир доносит (сейчас глянул - Соколов тоже).

Политика самих информагентств (напр. РИАН) такая же.

Что происходит, а?

[Тут был фрагмент текста, содержащий гипотезу о мотивах авторов - гипотезу обидную; поскольку никаких доказательств у меня нет и не может быть - приношу авторам извинения; суть того, что я хочу сказать, от этого пассажа не зависит, так что он был в любом случае лишним]

Comments

[mike67.livejournal.com]

Я проработал в РИА полтора года в отделе мониторинга и аналитики, откуда был уволен пять лет назад, до заведения своего аккаунта в ЖЖ. Блехер, насколько мне известно, действительно работает в ФОМе, но, во-первых, ФОМ - не государственная контора, во-вторых, не информационно-пропагандистская.
Кроме того я по-прежнему не понимаю пассаж насчет получения зарплаты за высказывание своих истинных убеждений. Каким образом я или Блехер получаем зарплату за высказывание своих убеждений? Мне интересно, как Вы себе представляете механизм такой оплаты.

[taki-net.livejournal.com]

но, во-первых, ФОМ - не государственная контора

Как и 1 канал, как и многое другое.

во-вторых, не информационно-пропагандистская.

А я считаю иначе.

Кроме того я по-прежнему не понимаю пассаж насчет получения зарплаты за высказывание своих истинных убеждений. Каким образом я или Блехер получаем зарплату за высказывание своих убеждений? Мне интересно, как Вы себе представляете механизм такой оплаты.

Так же, как получение зарплаты мной: я делаю работу, которая мне нравится, оказывается, что это ровно та работа, которая полагается по штатному расписанию ставки.

У государства есть ставка "высказываться о России и мире" (причем хорошо бы в определенном духе), люди высказываются - причем до этой истории я был уверен, что высказывают совершенно искренние взгляды, потому что либерал-консерватизм вполне естественнен для москвича с высшим (гуманитарным особенно) образованием. Это как раз то, что нужно заказчику, все довольны.

Так же естественно, чтобы провинциал из Воронежа, которому еще надо съесть московских гуманитариев, имеет не либерал-консервативные, а более правоагрессивные взгляды (прежде чем консервировать свое положеине, надо его достигнуть), а какой-нибудь технарь - более реакционные (просоветские). Это не жесткая детерминированность, но тенденция.

И я действительно поражен, когда либерал-консерваторы начинают воспевать разбойничью вольницу с вилами - это выглядит так, как если бы Вы или М.Ю.Соколов стали поддерживать Приморских Партизан. Что-то совершенно невероятное.

[mike67.livejournal.com]

"я делаю работу, которая мне нравится, оказывается, что это ровно та работа, которая полагается по штатному расписанию ставки".

Вы считаете, что мой ЖЖ или ЖЖ Блехера - часть нашей работы? Если, как Вы говорите, "у государства есть ставка "высказываться о России и мире", то точно ли, что мы работаем на этих ставках?

[taki-net.livejournal.com]

Вы считаете, что мой ЖЖ или ЖЖ Блехера - часть нашей работы?

Нет, не считаю, в Вашем случае уверенно не считаю. У меня этого и не было сказано. Сказано другое - что у перечисленных людейопределенные убеждения (которые они высказывают в ЖЖ), а также они работают в гос. (де-юреили де-факто) медиа, и,видимо, очень хорошо, что их убеждения находятся в гармонии с тем, чем приходится заниматься в оплачиваемое время.

[mike67.livejournal.com]

Ну сказали Вы вполне определенно: "может высказывать свои искренние убеждения и получать за это достойную зарплату". Я и хочу спросить, где же это я получаю деньги за высказывание своих убеждений? Моя работа, равно как работа Блехера (насколько я знаю) не состоит в высказывании своих убеждений.

[taki-net.livejournal.com]

Я не знал, что Вам на работе приходится врать.

Сочувствую.

[mike67.livejournal.com]

Почему врать? Я сказал, что моя работа не состоит в высказывании моих убеждений. Только и всего. Зачем же перевирать, тем более, что Вас-то точно никто не заставляет это делать.

[taki-net.livejournal.com]

Ваша работа состоит или состояла в политических высказываниях (редактуре таковых?)

Я высказал надежду, что общая линия издания соответствует Вашим взглядам.

Впрочем, я уже совсем ничего не понимаю, Вы гоните такую запредельную ахинею в последние дни, что я уже больше не имею правдоподобных догадок, что это такое.

[mike67.livejournal.com]

Ну хотя бы перестанете строить "правдоподобные догадки" - пол-блогосферы вздохнет с облегчением.