Поговорим за оперативку

[taki_net]

При обсуждении ГБН и дела Бычкова позиция непредубежденной публики явно качнулась от позиции безоговорочной поддержки фондовцев к "взвешенной": т.н. реабилитация наркоманов - конечно, дикое шарлатанство, быть может, объяснимое невежеством, отчаянием и незнанием научных методов наркологии, а может быть - ненавистью к ним у одних (фондовцы) и желанием сплавить их хоть куда у других (родители). И эта деятельность, увы, бесполезна или вредна и уголовно наказуема.

Но вот борьба с наркотрафиком - это безусловная заслуга фонда. Если бы они зачем-то не связались с "реабилитационными центрами" (зачем - нам уже подсказывает ответ Ваня "Упоротый" Нейролог - для обеспечения оперативной деятельности свидетелями и агентами-провокаторами), то морально их деятельность была бы почти безупречна. Почти - проблема целей и средств остается, ну ясно же, что не зачитывают они там права задержанным пушерам и дилерам и не предлагают им "один звонок адвокату", мягко, очень мягко говоря. Но, в общем, это была бы ДРУГАЯ история - борьба сил добра с безусловным злом, добра, вооруженного кулаками и не только кулаками.

Но вот в чем дело. О безукоризненной честности (по целям - методы я не обсуждаю) оперативной деятельности ГБН мы знаем ровно столько же, сколько об эффективности их лечения ("то ли 85%, то ли 70, да вот же 20, а это мировой рекорд, в общем, мы не считали никогда" - Ройзман) и из того же источника.

И во тут возникает вопрос - как эта деятельность соотносится с деятельностью официальных оперов? С одной стороны, риторика о повальной продажности наркоментов Урала. С другой - повторяется как рефрен "выехали вместе с оперативниками МВД". "Выследили, обложили, вызвали оперов, те застремались без ордера, дверь ломали мы, они вошли за нами". Итак, ГБН - структура, работающая в союзе (пусть таком же, как у Сталина с Черчиллем) с наркоментурой.

Основная проблема в деятельности наркоментов - это то, что через их руки проходят ценности на миллионы не рублей. Далее, в отличие от золота-бриллиантов, у которых есть хозяева, которые теоретически могут настаивать на возврате, хозяева этих ценностей только рады, если они исчезают из сейфа для вещдоков, из дела и из описи.

Но: реализация всего этого богатства довольно затруднительна, какая-никакая, а служба собственной безопасности, а также конкуренты из соперничающих спецслужб только и ищут, как тебя подловить. Напрашивается хорошо известная по деятельности ментов опция прокси - бизнес-структура типа "Общественного благотворительного фонда Правопорядок" (через каковые в норме дают взятки так, чтобы получателю не рисковать, что это провокация ССБ или ФСБ).

Ну а каково должно быть прокси при наркоментах? Очевидно, структура, связи которой с мелкими наркоторговцами (ну как же, мы их пасем, перевербовываем, получаем информацию...) объяснимы невинно, и даже обнаружение наркоты на складе которой, в принципе, можно объяснить (хотя это и будет незаконно, но с незаконным, но объяснимым мы умеем работать - Президент даст Генпрокурору указание разобраться, все дела...)

Это не обвинение конкретных людей, это всего лишь теоретическое описание коррупционной схемы. Никаких доказательств ее наличия у меня нет; более того, такая схема выглядит достаточно неуязвимой для расследования.

Впрочем, насчет того, что средние люди, не светочи морали, неизбежно коррумпируются, оказавшись безо всякого контроля при огромных ценностях - это практически аксиома.

Вопрос о том, подвизаются ли в МВД и ОПГ (организованных преступных группировках) люди средние или несравненно более моральные, чем средний обыватель - я оставляю на усмотрение читателя.

Comments

Re: дружина

[bgmt.livejournal.com]

Я уже совсем ничего не понимаю. В моём мире люди не делятся на государственников и анти. То есть такие есть, но подавляющее большинство - считает государство необходимым, однако не слишком ему доверяет, разным государствам в разной степени. Вот я кто, по Вашей классификации? Ума не приложу.

Дальше: посмотрим на сторонников Ройзмана. Ну хорошо, Марина Литвинович явно государственник. Нелюбимая мною Латынина? Вряд ли уж так прямо государственник? Юзер tyoma - государственник? Потому что ведь не фашист? Мне не всё нравится, что он говорит, он правый, но отчётливо - не фашист.

Вы с самого начала сказали, что есть чёткая корреляция между политическими взглядами и выбором стороны по поводу Бычкова. Но как ни посмотрю - не вижу. Может быть, потому что я не вижу фашистов, а они (предположим) все на его стороне; но среди нормальных - не вижу корреляции.

Всё остаётся на том же месте, простите уж за занудство. Каждая сторона ну совсем не понимает, как же это можно быть на другой? Но смотря со стороны и имея ту информацию, которую я имею - я вижу и нормальных, и ненормальных людей на обеих.

Тут мне вдруг пришёл в голову вопрос, слабо связанный. А вот Макаренко - он, по-Вашему, причинил вред или пользу? Совсем другой расклад, конечно, но я думаю, разделение сейчас было бы таким же сильным. И тоже не коррелировало бы с идеологическим отношением к советскому государству.

Re: дружина

[taki-net.livejournal.com]

Вы что- странное говорите.

Я никогда не считал, что сторонники Ройзмана - государтвенники.

При чем тут Макаренко - я не понял. Он не боролся с чурками и пидарасами.

Re: дружина

[bgmt.livejournal.com]

Тогда я Вас неверно понял. Вы сказали, что если сторонник Ройзмана антигосударственник, он, скорее всего, фашист. И что аргументы про суд в основном были для государственников. Но что делать с теми сторонниками Ройзмана (может быть - сторонниками по незнанию, я не могу судить), которые не "антигосударственники", а просто не верят этому государству, и которые уж точно ни на грамм не фашисты? Я их знаю в ЖЖ, и немало.

Про Макаренко я сам сказал, что не очень при чём; только при том лишь, что обсуждение было бы, мне кажется, похоже.