"Гаарец" об избиении чилийского туриста

[taki_net]

которого гопники/нацики приняли за араба

Шедевральные моменты из ответов израильского дипломата на протест чилийского МИДа:

- неправда, что в этом парке бьют похожих на арабов, У НАС ВСЕ ПОХОЖИ НА АРАБОВ [на самом деле нацики заговаривают с жертвой и отлавливают инородцев по акценту], там бьют похожих на пидоров [хорошо уел чилийцев, а!];

- мы резко нажали и добились изъятия этой темы из повестки [южноамериканских] СМИ.

via лефт-либерал-ил

Comments

Re: для меня - на преступников и жертв?

[tandem-bike.livejournal.com]

ну именно потому что у этих людей фильтры - а журнализм далеко не всегда может быть "сбалансирован". это я понимаю, кстати.

НО 0 если ВСЕГДА журналист пишет только с одной точки зрения - это партийный журналист. а не независимый. есть ли вообще "независимые" - конечно есть, и много. давай останемся на примере и лево-право и гвантанамо - про гвантаномо писали не только "левые" но и правые, дискуссия о пытках не делится на лево-право. я например правая, но катергорически против пыток и всегда была. ровно так же, если ОДИН журналист Володя Арбатов ;-0 пишет исключител-но как проворовались или просрались иначе как то или детей понасиловали ЛЕВЫЕ а никогда про правых подобных - он показывает свой фильтр. это не значит что ему нельзя верить - ему можно доверять что он покажет "одну сторону вопроса" с уверенностью до скажем 98%.

Re: для меня - на преступников и жертв?

[messala.livejournal.com]

Ну и прекрасно. Другую сторону вопроса ищи с другой стороны.
Да и какая тут сторона? Всякая сторона - это опять-таки "на чью мельницу?". Да ни на чью. Весь вопрос только правда или нет. И если левые проворовались, так уж проворовались, независимо от того, проворовались ли правые.

Но вопрос "российский концлагерь vs чеченские бандиты", или "израильский истеблишмент/всенародный патриотизм/молодое еврейское государство vs арабские бандиты" неравнозначен вопросу "левые vs правые". Разъяснять ли почему?

Re: для меня - на преступников и жертв?

[tandem-bike.livejournal.com]

ну конечно неравнозначен, это не четкая параллель а оба пример фильтров.

но скажи все равно что ты имел в виду, мне интересно.

Re: для меня - на преступников и жертв?

[messala.livejournal.com]

Ой. Я был уверен, что мой последний вопрос - риторический, в смысле, что ты и так понимаешь. Если нет, то это надо долго писать.

Re: для меня - на преступников и жертв?

[tandem-bike.livejournal.com]

да не, не надо, я думала что нибудь совсем оригинальное. так-то я понимаю в целом. но ты "мыслишь вне коробки", я не всегда знаю что ты скажешь...

Re: для меня - на преступников и жертв?

[messala.livejournal.com]

Для меня "оригинальность" - ругательство. Не шучу.

Re: для меня - на преступников и жертв?

[tandem-bike.livejournal.com]

как насчет Непредсказуемое Молей?