"Либералы об этом говорить не могут"

[taki_net]

Несколько цитат из заметки Дмитрия Бутрина (внимание, в этом тексте "либералами" по российской привычке названы те, кого в нормальных странах называют консерваторами или неоконами, а "левыми" названы националисты и либералы чохом).

http://www.inliberty.ru/blog/svoboda/2765/

По ряду причин, правые и либеральные политики в РФ в настоящий момент не способны даже приблизиться к теме коррупции. Да и если это приближение состоится, их задача — на порядок сложнее: правую риторику на этом месте, увы, слышат намного хуже, хотя бы потому, что она, с одной стороны, менее истерична и менее образна в терминах, с другой — либеральные политики в РФ исторически ближе к крупному бизнесу, для которого коррупция, и это следует констатировать прямо и честно — среда, пространство работы, норма.

...Но пока Навальный делает за либералов ту работу, которую они делать не берутся или не имеют возможности — а, скорее всего, и желания.

Comments

[gomberg.livejournal.com]

Вы не желаете понять, что утверждение теоремы именно в этом и заключается: если рынки конкурентны (т.е., люди принимают цену как данность), то рынки эффективны. А если не конкурентны (т.е., хоть кто-то не принимает цену как данность) - то бабушка на трое сказала. Вы, как всегда, концентрируетесь на выводе там, где самое интересное в условии. Самое интересное тут именно в том, как выводы будут отличаться, если начать менять условия. Изучением чего, собственно говоря, современные экономисты и занимаются (что происходит в "базовой модели" нам давным-давно рассказали Эрроу, Дебре, и недавно умерший МакКензи).

Исследованием того, какие именно люди мы и занимаемся: экономика, в значительной степени, есть наука о поведении. Но, в отличие от, скажем, вас, мы не настолько самонадеяны, чтобы утверждать, что мы это знаем.

[ncry.livejournal.com]

Всегда найдется тот, кто "не принимает цену как данность", даже если он заблуждается. Тогда в чем смысл теоремы?

"Вы, как всегда, концентрируетесь на выводе там, где самое интересное в условии."

Возможно, вы правы. В данном условии мне интересно, что оно очевидно не может быть соблюдено. Может современные экономисты что-нибудь интересное уже наработали?

"Исследованием того, какие именно люди мы и занимаемся: экономика, в значительной степени, есть наука о поведении."

Я бы сказал, что наука о поведении шире. Не всякое поведение человека сводится к экономике. Скажем, изготовление предметов искусства для себя, не на продажу.