"Либералы об этом говорить не могут"

[taki_net]

Несколько цитат из заметки Дмитрия Бутрина (внимание, в этом тексте "либералами" по российской привычке названы те, кого в нормальных странах называют консерваторами или неоконами, а "левыми" названы националисты и либералы чохом).

http://www.inliberty.ru/blog/svoboda/2765/

По ряду причин, правые и либеральные политики в РФ в настоящий момент не способны даже приблизиться к теме коррупции. Да и если это приближение состоится, их задача — на порядок сложнее: правую риторику на этом месте, увы, слышат намного хуже, хотя бы потому, что она, с одной стороны, менее истерична и менее образна в терминах, с другой — либеральные политики в РФ исторически ближе к крупному бизнесу, для которого коррупция, и это следует констатировать прямо и честно — среда, пространство работы, норма.

...Но пока Навальный делает за либералов ту работу, которую они делать не берутся или не имеют возможности — а, скорее всего, и желания.

Comments

[as-merlin.livejournal.com]

Я от балды записываю уравнение, а Вы перебираете числа. Очевидно, что Вы в принципе можете случайно написать число, являющееся корнем данного уравнения, даже если Вы ничего не знаете ни про меня, ни про это уравнение.

[ncry.livejournal.com]

Кое-что я знаю про это уравнение - то, что это уравнение и у него есть корни. Это вы подразумеваете в приведенном примере, хотя явно не говорите, обходясь словом "очевидно". А если нет корней? А если не уравнение вы от балды запишете?

[as-merlin.livejournal.com]

Не, Вы можете даже и не знать, что пытаетесь угадать корни данного уравнения! И вообще быть не в курсе, что есть это уравнение. Вы просто так пишете цифры (без разницы с какой целью).

Идея о том, что мир В ПРИНЦИПЕ не может быть описан (т.е. это не проблема нашего незнания - сам мир так фундаментально устроен, что не поддается описанию), мне кажется весьма сложной как в аргументировании за, так и в аргументировании против.

[ncry.livejournal.com]

Весьма сложно, согласен.