Про Ассанжа

[taki_net]

1. Его публикации приносят больше вреда, чем пользы - по моему убеждению. Прежде всего именно из-за тотальности слива, именно потому что это "я просто публикую все до чего дотянулся", а не целевой слив против определенных людей или определенной политики.

2. Если мир прогнется под амеров и его выдадут США или позволят ЦРУ его убить - это будет означать, что в менее щепетильных со свободой слова странах - не только в Иране, в Китае, в России, а в таких, как Корея, Япония, Израиль или Франция - журналистов-"разгребателей грязи" начнут публично сжигать.

Comments

[spartach.livejournal.com]

Да, рассуждать о глобальной пользе/вреде и одновременно называть благом целевой слив - как-то странно. Особенно на фоне остальных Ваших постов, где вроде бы постулируется желательность демократии.

[taki-net.livejournal.com]

Пример целевого слива: "бумаги Пентагона", человек, выступая против вьетнамской войны, слил документы, ИЗОБЛИЧАЮЩИЕ его (ищите в в вики или Гугле "бумаги Пентагона").

Пример массового слива (сейчас): весь массив инфы о дипломатии США, в том числе ставящие под угрозу жизни людей, плохо отзывавшихся перед дипломатами США о своих тиранических правительствах, в том числе ставящие враждующие страны под угрозу войны, поскольку они узнают о каких-то происках другой страны, без явной цели сорвать конкретную вредную операцию США.

Мне совершенно очевидно, что первая цель честнее и полезнее.

[spartach.livejournal.com]

Я вроде читал на rusrep.ru, что Ассанж - причем при активной помощи как раз, кажется, Пентагона - очень аккуратно убирают имена людей, которые могут пострадать от публикации. Что, конечно, не исключает, что сам факт публикации уже поставит кого-то под угрозу.

Если это неверно - готов пересмотреть свою позицию.

Про Бумаги - спасибо, посмотрю.

[taki-net.livejournal.com]

Для того чтобы понять, какие имена уничтожать, а какие нет - нужен неслабый нюх. Я бы не хотел, чтобы моя, скажем, жизнь зависела от этого нюха.

Возможный вред к этому не сводится, впрочем.

[svintusoid.livejournal.com]

Любое правительство является тираническим -- оно же правительство, собственно, материалы Викиликс это хорошо проиллюстрировали.

В принципе, это просто небольшие издержки меняющейся ситуации.
От конкретного Ассанжа здесь мало чего зависит -- не он так, кто-то другой.

Важно, что в тому мире, который будет через несколько лет --- понятие государственной тайны перестанет существовать.

И это, да, очень хорошо.