Марксизм и национальный вопрос

[taki_net]

Моя реплика в марксистском журнале на актуальную тему. Несмотря на то, что мысль высказана на специально-марксистском языке, она, в общем, остается верной (ИМХО) и при переводе на любой другой адекватный социологический диалект.

Это - ответ на постинг Лютобешено плюсую, приветствую, разделяю и властвую.
[Цитата]Национализм - от умеренного до радикального - единственная буржуазная идеология, пригодная для пропаганды среди низших классов.

А не надо бешено плюсовать, сказано неплохо, но едва лишь половина должного (надеюсь, Хаотик на меня не обидится). На самом деле в сегодняшнем российском обществе национализм есть ФОРМА проявления класовых противоречий - между пролетариатом (в крупных городах в основном "инородческим" и, что еще более важно, "иностранным") и мелкой буржуазией, эрзац-интеллигенцией, крупной буржуазией.

Это идеологическая платформа, на которой буржуазные классы, обычно НЕ ВПОЛНЕ солидарные по интересам, добиваются их согласования:

- крупная буржуазия - лишения пролетариата гражданских прав через механизмы "контроля за миграцией", что позволяет резко повысить норму эксплуатации инородческих рабочих, при нужде применять к ним прямой террор;

- госаппарат (бюрократия) - резкий рост коррупционного потенциала своей деятельности;

- мелкая буржуазия и эрзац-интеллигенция - снижают риски конкуренции через полицейский контроль, а при нужде прямой террор против конкурентов, а также снижение риска вертикальной инфильтрации "инородцев" из пролетарских классов в конкурентную зону (т.е. вступление инородцев в среду мелкой буржуазии и эрзац-интеллигенции, что делается через прямые запреты на мелкую (только мелкую!) торговлю, ограничение на доступ к образованию, террор (погромы).

Русский пролетариат имеет со всего этого экономическое вытеснение и одновременно разрушение механизмов классовой борьбы (например, забастовка не может быть эффективной, если в ней не участвуют инородцы, которых, во-первых, не позвали, а во-вторых, они и не рискнут в силу юридического бесправия).

Хаотик напомнил, что история есть борьба классов. Этот тезис упрощает: история есть В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ борьба классов, но иногда непосредственно, а иногда - в результате длинной цепочки причин.

Так вот, сейчас в России это чисто классовая история, в один шаг буквально.

ЗЫ Все сказанное имеет отношение и к Западу, но не в столь выраженной степени.

Comments

[elter-jude.livejournal.com]

А "марксистский язык" будто бы неадекватен?:))
Считаю, что немного "загнуто". Ибо бьют как раз те самые "пролетарии" с "раёна". Ну и меклкая буржуазия (лавочники) то же.
"Русскому пролетиариату", с позволения сказать, сейчас не до классовой борьбы - ему б "чурок" бить. С прямого натравления со стороны "крупной буржуазии" (сросшейся с госаппаратом). А так же ввиду своего полного невежества и задавленности.

[maxim-de-trai.livejournal.com]

"пролетарии с раёна" - это люмпены - а не пролетарии...

[chaotickgood.livejournal.com]

Однако, обратите внимание, что пролетариат в России в основном среднеазиатский, а национализм носит подчеркнуто антикавказский характер. Кавказцы же чаще бывают представителями мелкой и средней буржуазии.

[taki-net.livejournal.com]

РИТОРИЧЕСКИ он антикавказский, но жертвами ужесточений режима, погромов и убийств бывают преимущественно среднеазиаты.

Кроме того, закавказская часть "кавказцев" - часто рабочие (строители, шофера и т.д.) И уж они-то на острие и риторики, и силового воздействия ("хачи" - кличка всех кавказцев и в узком смысле слова армян).

[chaotickgood.livejournal.com]

Я, кстати говоря, слышал что финансирование ультраправых организаций идет от крупных строительных корпораций, использующих труд нелегальных мигрантов, а руководство этих корпораций даже видели на фашистских митингах.

Им ультраправые нужны, чтобы оказывать давление на государство с целью снижения квоты на легальных мигрантов - потому что им предпочтительнее нелегальные.

[isya.livejournal.com]

спасибо и за ссылку на пост, и за ссылку на Вашу реплику.

конфликт интересов, конечно, нежелателен

[v-phi.livejournal.com]

А так - что плохого, что есть разные классы, и что судья получает зарплату, когда ему есть что судить, продавец получает доход, когда есть предложение и спрос, а госаппарат при деле, оформляя документы трудовым мигрантам? Плохо, если эти экономически привилегированные классы освобождены от стабилизирующего отбора, если непрофессиональное поведение не угрожает выживанию в своей должности или бизнесе.
И для политической жизни плохо, если привилегированные классы не имеют площадки, с который можно объяснить публике, чем они занимаются и что мешает им работать лучше.

Да, дожили.

[(Anonymous)]

Никогда бы не подумал, что в моей школе будут учителя, одновременно имеющие отношение к матклассам и находящие марксистские "диалекты" чего угодно "адекватными". Извините, не сдержался.

Re: Да, дожили.

[taki-net.livejournal.com]

Какое было счастье без анонимусов - можно было иметь иллюзии о человечестве, выпускниках (?) школы и жителях Boston area.