![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Парадоксов друг
(отсюда, via ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
morreth)
-----Цитато----
------Конец цитаты---
Автор отмечает, что для стран 2 группы характерна БОЛЬШАЯ сохранность "традиционных семейных ценностей", в том числе ролей мужчины и женщины в семье и обществе и, кстати, большее невмешательство общества в отношения ребенка и родителей (никакой ЮЮ).
morreth) -----Цитато----
Таблица 1. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в 2003 году: две группы стран
| Группа 1 | СКР | Группа 2 | СКР |
| США | 2,01 | Португалия | 1,44 |
| Исландия | 1,99 | Швейцария | 1,41 |
| Ирландия | 1,98 | Мальта | 1,41 |
| Новая Зеландия | 1,96 | Австрия | 1,39 |
| Франция | 1,89 | Германия | 1,34 |
| Норвегия | 1,80 | Испания | 1,29 |
| Дания | 1,76 | Италия | 1,29 |
| Финляндия | 1,76 | Япония | 1,29 |
| Австралия | 1,75 | Греция | 1,27 |
| Нидерланды | 1,75 | Сингапур | 1,26 |
| Швеция | 1,71 | Южная Корея | 1,19 |
| Британия | 1,71 | Гонконг | 0,94 |
| Люксембург | 1,63 | | |
| Бельгия | 1,61 | | |
| Канада | 1,50 | | |
------Конец цитаты---
Автор отмечает, что для стран 2 группы характерна БОЛЬШАЯ сохранность "традиционных семейных ценностей", в том числе ролей мужчины и женщины в семье и обществе и, кстати, большее невмешательство общества в отношения ребенка и родителей (никакой ЮЮ).
no subject
no subject
no subject
Обратим внимание: ни одна из наиболее благополучных с точки зрения и института семьи стран, даже из числа преодолевших в свое время кризис в этой области, не ведет надрывной пропаганды увеличения рождаемости как таковой.
Нигде вы не найдете ни плакатов, подобных тем, которыми увешана Москва, ни надрывных призывов к спасению Родины. Однако они очень решительно борются с теми патологиями, которые мешают нормальному развитию общества и семьи. И далее здоровому и ответственному человеку предоставлена возможность свободно выбирать ту судьбу, которую он для себя захочет.
Рассмотрим пример Франции и Великобритании, где еще недавно демографическая ситуация стремительно ухудшалась. Что сделало правительство Великобритании? Основные средства, выделяемые государством, было решено направить на запуск целой серии программ, способствующих решению главных проблем, которые стоят сегодня перед молодыми семьями: конфликты в семье на фоне большого числа разводов, защита детей и подростков от насилия, в том числе насущная в Великобритании и катастрофическая по своим масштабам (но тотально игнорируемая) проблема насилия и нездоровой обстановки в учебных заведениях, обучение этике общения в различных ситуациях и т. д. Большую роль сыграла Англиканская церковь, с готовностью отозвавшаяся на призыв организовать сеть программ по консультированию семейных пар и молодежи.
...
При этом как раз усиление социальных позиций женщин, их профессиональная и социальная защищенность в современной ситуации начинают работать на увеличение рождаемости. Что объединяет Норвегию, Францию, Финляндию, Данию и что представляет собой такое серьезное препятствие для демографической стабилизации в Греции, Италии, Испании, на Кипре? Во-первых, это традиционные семейные и гендерные установки, такие как положение женщин и отношение к ним в системе занятости. Первые четыре страны имеют самые высокие показатели женской занятости и защищенности. Основным поводом для беспокойства у ожидающих ребенка итальянок, гречанок и японок, судя по опросам, является потеря социального статуса и профессиональных перспектив вследствие исключения из профессиональной и общественной жизни в связи с их новой ситуацией. В Норвегии, Финляндии, Франции и Дании эта проблема осознается как менее значимая или даже вообще незначимая. Это, возможно, единственный «экономический» аспект, который реально влияет на демографическую ситуацию. Единовременные (и не только) выплаты не служат ни гарантией уверенности в завтрашнем дне, ни источником самореализации, а следовательно, умственного и духовного развития, так, как этому служит реальная возможность самореализации и уверенность в своих силах при любой экономической ситуации, которая неизбежно и в любой стране всегда будет колебаться и никогда не будет стабильно идеальной.
http://www.expert.ru/expert/2007/23/demografiya_rossii/
И еще статья на сходную тему ее же.
http://www.expert.ru/expert/2006/35/demograficheskaya_problema_v_rossii/
no subject
no subject
Кроме того, автор текста отмечает, что в странах с особо низкой рождаемостью (2 группа), как правило, гораздо более сильные антиимигрантские настроения, что исключает для них возможность решения проблемы рождаемости путем иммиграции. Так что у (возможной) зависимости от иммиграционого фактора есть и обратная сторона.
Кроме того, принято считать, что иммигранты быстро перенимают местную демографическую модель.
no subject
no subject
Прежде всего, механизмов относительно высокой рождаемости в богатых странах два -
во-первых, помощь государства и общества, участие мужчин в воспитании детей и т.д.
Во-вторых, относительно высокая доля традиционных семей с высокой рождаемостью.
Оба механизма зачастую не срабатывают. В Германии, Австрии, Швейцарии, отчасти Бельгии и Канаде, рождаемость все равно низкая. В католической Ирландии высокая, а в менее католических Польше и Италии - низкая.
Бэби-бум 50-60-тых в основном давала вторая модель, высокую рождаемость Франции ныне дает в основном первая (эмигранты добавляют 0,1-0.15 по разным оценкам).
Так как первая модель явно очень накладна, то далее основным механизмом повышения рождаемости, скорее всего, какое-то сочетание первой и второй. Но, естественно, без такого неуважения к женщине, какое свойственно многим странам второй группы.
no subject
no subject
no subject
"В широком смысле страны, входящие в Группу 2, объединяет традиция, согласно которой семья и государство являются отдельными субъектами, и предполагается, что семья сама осуществляет поддержку своих членов без вмешательства со стороны государства." -
совершенно не выдерживает критики, так как никак не измерен. Проверить, что имеет в виду автор под "традицией в широком смысле", совершенно невозможно; наконец, автор не указал, каков его принцип включения в выборку тех или иных стран: почему, например, в группу 2 входит маленькая Португалия (10.7 млн. чел) с низким коэффициентом, а в группу 1 не включена огромная Бразилия (>200 млн. чел.), которая Португалии родня, и где коэффициент составляет 2.19 ?
no subject
Германия -- вмешательство скорее сильное, чем слабое.
Ирландия -- наоборот