- умение видеть, в чём обман в аргументации - тоже вещь полезная, в принципе. Другое дело, что это скорее должно быть побочным результатом, чем основной темой для изучения
Нет, это не фальшивка. Это просто не задача из экзамена по математике.
Это пример из книги de LANGE, J. (1987), Mathematics, Insight and Meaning, OW and OC, Utrecht, который был использован в пособии MEASURING STUDENT KNOWLEDGE AND SKILLS (http://www.oecd.org/dataoecd/45/32/33693997.pdf) в главе, которая объясняла, как студент должен связывать математические концепции с реальной жизнью.
эта задача не на "математику", а на "критическое мышление". Как и нет в ПИЗЕ задач на математику. Есть - на математическую грамотность. Т.е. фактически на умение применять мозг в жизни. Поэтому сетования матолимпа на то, что ПИЗА проверяет "не то" - не убедительны. Мы учим в школе ради фундаментальных знаний как памятника или ради "жзни на земле"? Даже памятник культуры - ценен, конечно, сам по себе. Но на самом деле классика-то - только то, что остается современным. Что и сегодня позволяет отвечать на экзистенциальные вопросы. Сорри, что заумно сказал и не совсем по адресу...
no subject
задача такого типа
no subject
Это пример из книги de LANGE, J. (1987), Mathematics, Insight and Meaning, OW and OC, Utrecht, который был использован в пособии MEASURING STUDENT
KNOWLEDGE AND SKILLS (http://www.oecd.org/dataoecd/45/32/33693997.pdf) в главе, которая объясняла, как студент должен связывать математические концепции с реальной жизнью.
no subject
Поэтому сетования матолимпа на то, что ПИЗА проверяет "не то" - не убедительны. Мы учим в школе ради фундаментальных знаний как памятника или ради "жзни на земле"?
Даже памятник культуры - ценен, конечно, сам по себе. Но на самом деле классика-то - только то, что остается современным. Что и сегодня позволяет отвечать на экзистенциальные вопросы.
Сорри, что заумно сказал и не совсем по адресу...