![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Наткнулся на два старых постинга Эйдельмана о "фальсификаторах"
1. Как сообщает пресс-служба ВКРЕ, министр без портфеля Йоси Пелед («Ликуд») на днях выступил с призывом не равнять Сталина с Гитлером.
Израильский министр заклеймил «проведение знака равенства между Сталиным и Гитлером» как «новую форму антисемитизма», которая «недопустима в той же мере, что и традиционные». Отметим, что российское ИА «Интерфакс», сообщая о словах израильского министра, заменило «Сталина и Гитлера» на «нацизм и коммунизм». (...)
Такую же политику проводят и другие еврейские организации России — «главными антисемитами» для них являются лидеры восточноевропейских стран, а не Махмуд Ахмадинеджад и главари террористических организаций типа ХАМАСа или «Хизбаллы».
2. Напротив, израильский борец с нацизмом Эфраим Зурофф заявил в интервью АР, что «вся эта история сильно раздута». Хотя снятый Голдом фильм не оставляет сомнений в том, что Бернард Франк действительно был видным членом нацистской партии и даже остается приверженцем национал-социализма до сих пор, но «ничто не свидетельствует о том, что он отдавал приказы об убийствах евреев», — говорит Зурофф. По мнению израильского «охотника за нацистами», «есть принципиальная разница между редактированием приказов в духе нацистской идеологии и авторством приказов об убийствах».
Директор иерусалимского отделения Центра Визенталя Эфраим Зурофф в последнее время активно пропагандирует новый подход к борьбе с нацизмом и антисемитизмом. Главное острие этой борьбы Зурофф, тесно сотрудничающий с Всемирным конгрессом русскоязычного еврейства, направляет против «попыток переписать историю, «затереть» роль, которую играли во Второй Мировой Войне многие восточно-европейские народы, скрыть от молодежи позорные факты прошлого и приравнять бесчеловечные зверства нацизма к преступлениям Сталинского режима»
Иногда интересно бывает заглянуть на чертову кухню.
Израильский министр заклеймил «проведение знака равенства между Сталиным и Гитлером» как «новую форму антисемитизма», которая «недопустима в той же мере, что и традиционные». Отметим, что российское ИА «Интерфакс», сообщая о словах израильского министра, заменило «Сталина и Гитлера» на «нацизм и коммунизм». (...)
Такую же политику проводят и другие еврейские организации России — «главными антисемитами» для них являются лидеры восточноевропейских стран, а не Махмуд Ахмадинеджад и главари террористических организаций типа ХАМАСа или «Хизбаллы».
2. Напротив, израильский борец с нацизмом Эфраим Зурофф заявил в интервью АР, что «вся эта история сильно раздута». Хотя снятый Голдом фильм не оставляет сомнений в том, что Бернард Франк действительно был видным членом нацистской партии и даже остается приверженцем национал-социализма до сих пор, но «ничто не свидетельствует о том, что он отдавал приказы об убийствах евреев», — говорит Зурофф. По мнению израильского «охотника за нацистами», «есть принципиальная разница между редактированием приказов в духе нацистской идеологии и авторством приказов об убийствах».
Директор иерусалимского отделения Центра Визенталя Эфраим Зурофф в последнее время активно пропагандирует новый подход к борьбе с нацизмом и антисемитизмом. Главное острие этой борьбы Зурофф, тесно сотрудничающий с Всемирным конгрессом русскоязычного еврейства, направляет против «попыток переписать историю, «затереть» роль, которую играли во Второй Мировой Войне многие восточно-европейские народы, скрыть от молодежи позорные факты прошлого и приравнять бесчеловечные зверства нацизма к преступлениям Сталинского режима»
Иногда интересно бывает заглянуть на чертову кухню.
no subject
Я толкую Вашу претензию так: есть точка консенсуса - два неприятных режима; достаточно очевидна как минимум видовая разница между ними в пределах родового понятия "тоталитаризм".
Я согласен, что Д.Х. смазывает эту разницу, а на оценочном уровне порой даже более чем смазывает; при этом с Вами я тоже не согласен (мне кажется, что Вы эту разницу, как содержательно, так и оценочно, несколько преувеличиваете). Впрочем, мне кажется, что все эти точки зрения лежат в пространстве, позволяющем научную дискуссию.
no subject
Хмельницкий занимается аппологетикой правового государства Адольфа Гитлера
В защиту Хмельницкого
Не нужно наезжать на Хмельницкого. По крайней мере, прежде чем критиковать, следует его понять.
А для того, чтобы понять, нужно представить себе молодого человека, который в 80-е годы вырвался из лап ненавидящего всех и ненавидимого всеми убогого бесчеловечного советского режима и попал в цивилизованную, культурную, демократическую, гуманную Германию. Контраст между очевидным настоящим и стандартной (по советским учебникам) картиной прошлого - это сильный удар по мозгам.
Дальше происходит вполне естественное для нормального человека "опрокидывание настоящего в прошлое". Не может быть! - чтобы какие-то сорок лет назад эта страна была полюсом мирового зла! Тем более, что про советскую систему мы уже давно всё поняли, и на роль белых и пушистых спасителей она не тянет. Всё должно было быть как-то иначе! Разумеется, подсознательная подмена может быть самодовлеющей у среднего обывателя, но не у такого интеллигентного, образованного и критически мыслящего человека как Хмельницкий. Ему нужны факты.
Эти факты предоставил нам талантливый историк-самоучка Суворов . И не просто факты, а законченную стройную концепцию, гораздо более логичную, чем переписанная победителями по своему вкусу история войны. Привычное распределение на "героев" и "негодяев" развалилось. Туманная картинка опрокинутой перспективы обрела ясность и легла на твёрдый научный фон. Это уже не эмоции, это правда. Вся правда, полная правда, окончательная правда, новая правда и сверхновая тоже...
Согласитесь, мы ведь и сами знаем - насколько несправедливо обошлась история с Германией. Геноцид был невозможен без активной поддержки со стороны союзников Гитлера и режимов оккупированных им стран. Но после войны всю ответственнось взвалили исключительно на немецкий народ, а все остальные вышли сухими из воды. Немецкому народу тычут в глаза его прошлое на каждом шагу, а бывшие соратники нацистов маршируют в старых мундирах посреди Европы как ни в чём не бывало. Я уж не говорю о родных наших советских людоедах, которые продолжают изображать спасителей рода человеческого. А проигравший платит...
Чувство оскорблённой справедливости представляется основным мотивом и стержнем гражданской позиции Хмельницкого.