Я не стал уточнять, но имеется в виду самое первое, поверхностное приближение... скажем так, насколько засраны публичные сортиры (и есть ли они вообще) и какова вероятность, что вы выйдете погулять без документов, и вас изобьют в полиции (ну или, в качестве примерно половины или четвертушки избиения, не изобьют, но продержат ночь в камере).
Даже эти два параметра разные, и вполне можно представить себе страну, в которой все блестит, но перед господами полицаями все вытягиваются в струнку, или, наоборот, всем на все пох, все в грязи, а полицаю бухают с задержанными за свой счет. Но - почему-то не бывает, па эти параметры сильно коррелируют.
Если пытаться углубляться, и добавить что-то типа "свобода бизнеса", то начинается как раз самое интересное. Скажем, кто по этому параметру впереди - Швеция или Россия, с ее 13 процентами подоходного, но зато где можно бизнесмена физически убить, печать из кармана покойника вынуть и мертвой рукой накарябать подпись над дарственной на весь бизнес на имя племянницы прокурора.
Мы и с Вами про это бурно вяло спорили, а Д.Бутрин года до 2008 доказывал, что таки все равно Россия (а Санчес Милицкий, я думаю, и сейчас такое напишет).
Так что Вы правы - проблема параметров линеаризации во весь рост стоит, но на наивном уровне все-таки можно сказать "Румыния цивильнее Афганистана, а Франция цивильнее Румынии".
Нет, так нельзя. Если эта линеаризация вообще работает (это отдельный вопрос, работает она или нет, не суть), то в принципе она может работать только для сравнения (в данном случае) стран европейской или как назовёте цивилизации. То есть Францию с Румынией худо-бедно можно сравнивать, а вот сравнивать Румынимю с Афганистаном не имеет абсолютно никакого смысла. Чтобы было понятнее, что цивилизованнее, скажем - Франция, Сайдовская Аравия или Сингапур? Просто большинство читателей Вашего блога, думаю, не очень хорошо знакомо с реалиями стран за пределами этой самой цивилизации. А там жизнь совершенно другая, и там ужиаются вещи, с нашей точки зрения, абсолютно парадоксальные.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Я не стал уточнять, но имеется в виду самое первое, поверхностное приближение... скажем так, насколько засраны публичные сортиры (и есть ли они вообще) и какова вероятность, что вы выйдете погулять без документов, и вас изобьют в полиции (ну или, в качестве примерно половины или четвертушки избиения, не изобьют, но продержат ночь в камере).
Даже эти два параметра разные, и вполне можно представить себе страну, в которой все блестит, но перед господами полицаями все вытягиваются в струнку, или, наоборот, всем на все пох, все в грязи, а полицаю бухают с задержанными за свой счет. Но - почему-то не бывает, па эти параметры сильно коррелируют.
Если пытаться углубляться, и добавить что-то типа "свобода бизнеса", то начинается как раз самое интересное. Скажем, кто по этому параметру впереди - Швеция или Россия, с ее 13 процентами подоходного, но зато где можно бизнесмена физически убить, печать из кармана покойника вынуть и мертвой рукой накарябать подпись над дарственной на весь бизнес на имя племянницы прокурора.
Мы и с Вами про это
бурновяло спорили, а Д.Бутрин года до 2008 доказывал, что таки все равно Россия (а Санчес Милицкий, я думаю, и сейчас такое напишет).Так что Вы правы - проблема параметров линеаризации во весь рост стоит, но на наивном уровне все-таки можно сказать "Румыния цивильнее Афганистана, а Франция цивильнее Румынии".
no subject
no subject