Это в какой же западной стране возраст выхода на пенсию 55? Я, собственно, на знаю ни одной, где он был бы и 60.
По существу: могут-не могут выполнять - большой вопрос. Вообще говоря, пенсионные обязательства - далеко не самая большая часть именно ГОСУДАРСТВЕННЫХ обязательств (значительная часть пенсионного фонда - личные накопления пенсионеров), расходы на образование весят куда больше - и по ним демографические изменения совсем не бьют.
Ну и наконец, все познается в сравнении - в США одновременно и самое молодое из развитых стран население, и самый низкий размер социальных выплат.
в Греции 53,а еще лет пятнадцать назад во Франции правительство стимулировало более ранний выход на пенсию при наличие стажа. (последние мне местные рассказывали)
Было дело. Совершенно было непонятно, в чём состояла логика (они говорили, что иначе молодым не будет рабочих мест, и что так получается экономия). Единственный человек тогда, который говорил разумные вещи - но не был уже у власти - был Рокар. А так - что левые, что правые...
"Вообще говоря, пенсионные обязательства - далеко не самая большая часть именно ГОСУДАРСТВЕННЫХ обязательств (значительная часть пенсионного фонда - личные накопления пенсионеров),"
Как раз, обычно, самая большая. Проблема в том, что до недавнего времени пенсии в гос. секторах были не накопительные. Сумма будущей назначалась исходя из зарплаты. Вот эта система практически во всех западных странах - банкрот. Израиль жрал это говно в 1995. Провели реформу. Штатам это еще только предстоит.
"пенсионные обязательства - далеко не самая большая часть именно ГОСУДАРСТВЕННЫХ обязательств (значительная часть пенсионного фонда - личные накопления пенсионеров), расходы на образование весят куда больше - и по ним демографические изменения совсем не бьют."
а расходы на медицину и прочие социальные услуги? чем дольше люди живут, тем больше расходы, причем они ведь обычно увеличиваются по мере старения
кстати, всякие личные пенсионные накопления, если не ошибаюсь, тоже очень мощно подпираются государством, не в том смысле, что государство "докладывает", но в том, что, кажется, экономика часто регулируется так, чтобы не дай Б-г не пострадали эти накопления (а не так, чтобы было "оптимально" для свободного рынка, как сказали бы либертарианцы, ха-ха).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: по поводу
По существу: могут-не могут выполнять - большой вопрос. Вообще говоря, пенсионные обязательства - далеко не самая большая часть именно ГОСУДАРСТВЕННЫХ обязательств (значительная часть пенсионного фонда - личные накопления пенсионеров), расходы на образование весят куда больше - и по ним демографические изменения совсем не бьют.
Ну и наконец, все познается в сравнении - в США одновременно и самое молодое из развитых стран население, и самый низкий размер социальных выплат.
Re: по поводу
Re: по поводу
Re: по поводу
Re: по поводу
Re: по поводу
Как раз, обычно, самая большая.
Проблема в том, что до недавнего времени пенсии в гос. секторах были не накопительные. Сумма будущей назначалась исходя из зарплаты.
Вот эта система практически во всех западных странах - банкрот.
Израиль жрал это говно в 1995. Провели реформу.
Штатам это еще только предстоит.
Re: по поводу
а расходы на медицину и прочие социальные услуги? чем дольше люди живут, тем больше расходы, причем они ведь обычно увеличиваются по мере старения
кстати, всякие личные пенсионные накопления, если не ошибаюсь, тоже очень мощно подпираются государством, не в том смысле, что государство "докладывает", но в том, что, кажется, экономика часто регулируется так, чтобы не дай Б-г не пострадали эти накопления (а не так, чтобы было "оптимально" для свободного рынка, как сказали бы либертарианцы, ха-ха).