Но мне кажется, что в таком случае достаточно бороться с преступными бизнесами (например, от продажи наркотиков), незаконными бизнесами (подпольные мастерские) и уклонением от уплаты налогов.
Проблема в том, что если получение пособия в случае, предположим, молодого здорового одиночки (т.е. ни иждивенцев, ни инвалидности, препятствующих работе, нет), так вот, если получение пособия автоматически влечет за собой обязанность работать полный рабочий день, то непонятно, как и когда ездить на интервью, повышать квалификацию, посещать всякие ярмарки по трудоустройству, изучать язык и прочее. Официальные курсы и так, вроде бы, признаются за отмазку, но процесс поиска работы по специальности к ним не сводится.
Первая фраза: было бы достаточно, если бы было легко. Я думаю, куда проще, чем пытаться убить сеть продажи наркотиков (никому не удавалось!), обязать получающих пособие типа велфера проходить проверку уровня жизни. Ну как бывают налоговые, редко. Т.е. что нет у тебя домов, дорогих машин, счёта на мильон и проч.
Вторая фраза: тут какая-то путаница. Между пособием по безработице (заработанным то есть!), которое отвечает положению человека, у которого (теоретически) должны контролировать наличие поиска работы, и который не имеет права отказываться сколько угодно раз от предложенной работы, - и пособием типа RMI (велфера). Я говорю о людях, живущих отчётливо паразитарным способом. Это вовсе не безработные, это те, кто работать не собирается.
Re: по поводу
Проблема в том, что если получение пособия в случае, предположим, молодого здорового одиночки (т.е. ни иждивенцев, ни инвалидности, препятствующих работе, нет), так вот, если получение пособия автоматически влечет за собой обязанность работать полный рабочий день, то непонятно, как и когда ездить на интервью, повышать квалификацию, посещать всякие ярмарки по трудоустройству, изучать язык и прочее. Официальные курсы и так, вроде бы, признаются за отмазку, но процесс поиска работы по специальности к ним не сводится.
Re: по поводу
Я думаю, куда проще, чем пытаться убить сеть продажи наркотиков (никому не удавалось!), обязать получающих пособие типа велфера проходить проверку уровня жизни. Ну как бывают налоговые, редко. Т.е. что нет у тебя домов, дорогих машин, счёта на мильон и проч.
Вторая фраза: тут какая-то путаница. Между пособием по безработице (заработанным то есть!), которое отвечает положению человека, у которого (теоретически) должны контролировать наличие поиска работы, и который не имеет права отказываться сколько угодно раз от предложенной работы, - и пособием типа RMI (велфера). Я говорю о людях, живущих отчётливо паразитарным способом. Это вовсе не безработные, это те, кто работать не собирается.