taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2011-04-03 08:36 pm

Профессор, завкафедрой ГУ-ВШЭ, действительный член при Президенте...

Известные в быту «научные теории», такие как теория эволюции, происхождения вселенной, устройства мира (который якобы состоит из атомов, молекул, элементарных частиц и пр) прямо противоречат внутринаучным фактам.... Никто не смог разложить мир на атомы, молекулы или элементарные частицы без потери качества, однако люди уверены в том, что они сами и все сущее состоит из чего-то, известного науке.

Как-то это, ИМХО, в комментариях не нуждается.

via [livejournal.com profile] oder_k

[identity profile] isya.livejournal.com 2011-04-03 07:31 pm (UTC)(link)
ну для своего времени Локк вроде был вполне себе ученый. там наука как институт была несколько не тем, чем она сейчас является.

[identity profile] zt.livejournal.com 2011-04-03 07:38 pm (UTC)(link)
С "политическими науками" все ближе, к тому же, надо учитывать момент, когда СК получил признание в своем качестве - ведб СССР с этой точки зрения вряд ли был чем-то принципиально отличающимся от Англии XVII века. Социальные физики и сенсуалисты в оппозиции, а все остальное - ВПШ ЦК КПСС, с взаимными пересечениями.
Делайте же скидку на время. Это сейчас на полочках нам на 300 лет вперед чтения уготовано, а тогда и курочка Ряба считалась за вершину народной философии, и писатели деревянщики легко Керуака заменяли.