Как поступать честно и благородно? Задумываться почаще

[taki_net]

У меня состоялся разговор с экс-экс взаимной френдой X (т.е. ныне взаимной и раньше тоже, но не всегда).

Я нарочно перескажу своими словами и без ссылок.

Обсуждается тезис "религиозные мотивации раньше часто были причиной жестокостей и убийств, но для всех прочих религий, особенно христианства, это в давнем прошлом, а вот у ислама на пике". Я привожу пример - геноцидные действия сербов и хорватов во время недавнего распада Югославии (сотни вояк этих двух стран были осуждены за взаимный геноцид; единственным источником национальной идентификации этих народов, говорящих на одном языке и со сходными обычаями, является религия - православие и католичество).

Тут в треде появляется X. и сообщает мне, что сейчас массовый характер приобрел исламский терроризм, а ничего подобного больше не бывает, так что я неправ.

Я обращаю внимание Х., что обсуждается не терроризм, а религиозно мотивированные убийства ВООБЩЕ (на самом деле речь шла о нападении в Афганистане, что, разумеется, не акт терроризма). И задаю вопрос: почему при обсуждении темы убийств на религиозной почве вдруг оказывается, что терроризм важнее и опаснее геноцида? И прошу подумать.

Очень быстро приходит ответ: потому что геноцид (как кажется), больше мне и моим близким не угрожает, а терроризм (кажется) угрожает. Да, я раньше не задумывалась об этом.

Все-таки жаль, что так мало людей дают себе труд задуматься. Все-таки хорошо, что некоторые дают.

Comments

[k-gaff.livejournal.com]

а Вам не кажется, вообще обсуждение "что важнее и опаснее, геноцид или терроризм" - какое-то дикое и неприемлимое?
потому что заранее подразумевается, что одно из них "не так важно и не так опасно"?

[taki-net.livejournal.com]

Да, кажется, я именно это и говорю.

[k-gaff.livejournal.com]

хмм.. пристите, значит, без контекста Вашей дискуссии неверно прочла.. показалось, что вы поставили вопрос френде именно так.

[taki-net.livejournal.com]

Я говорю:
+++: почему при обсуждении темы убийств на религиозной почве вдруг оказывается, что терроризм важнее и опаснее геноцида? [с очевидным подтекстом, что это неправильная точка зрения]

Вы спрашиваете: "обсуждение "что важнее и опаснее, геноцид или терроризм" - какое-то дикое и неприемлимое"

ИМХО, мы об одном и том же.